广告合同纠纷 （2018）陕01民终11658号
裁判要旨
本案在审理中当事人存在以下争议：1、《LED显示屏户外媒体广告发布合同》的“甲方”主体问题；2、《LED显示屏户外媒体广告发布合同》的效力及履行问题；3、关于原宣教中心三份呈报文件的问题。1、关于《LED显示屏户外媒体广告发布合同》的“甲方”主体问题。创未公司提供的《LED显示屏户外媒体广告发布合同》系复印件，上有冯明清签名（复印件）。根据该院与宣教中心主任冯明清的谈话，当时宣教中心有意向通过广告公司进行计划生育公益广告宣传，进行计划生育宣传也是宣教中心的工作内容。审理中创未公司对其关于“宣教中心法定代表人代表陕西省人口和计划生育委员会与原告签订《LED显示屏户外媒体广告发布合同》”的诉讼主张未提交证据证明。2018年4月19日，省卫计委回复该院，“原陕西省人口和计划生育委员会从未委托或授权冯明清与原告签订《LED显示屏户外媒体广告发布合同》；2001年8月至2017年6月，冯明清同志一直担任陕西省计划生育宣传教育中心主任职务”，故冯明清的签名应系其履行职务的行为，其代表原宣教中心与创未公司签订了《LED显示屏户外媒体广告发布合同》。该院认定原宣教中心应系《LED显示屏户外媒体广告发布
摘要
陕西创未文化发展有限公司与陕西省卫生和计划生育委员会、陕西省健康环境研究所广告合同纠纷二审民事判决书 广告合同纠纷
正文（节选）
陕西省西安市中级人民法院民 事 判 决 书（2018）陕01民终11658号上诉人（原审原告）：陕西创未文化发展有限公司，住所地:西安市电子一路西部电子商城**。法定代表人：曹红军，该公司经理。委托诉讼代理人：杨宗安，陕西大图律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：陕西省卫生和计划生育委员会，住所地：西安市莲湖路**。负责人：刘宝琴，该委员会主任。委托诉讼代理人：闫新盈，北京市炜衡（西安）律师事务所……