执行异议之诉 （2014）浙温执异终字第13号

1998年11月项卫兵将坐落于平阳县鳌江镇古鳌1幢2单元504室的讼争房屋出卖给陈建国，陈建国已经支付完毕全部房款，并实际入住多年，该房屋买卖合同未违反法律强制性规定，为双方当事人真实意思表示，依法应认定为合法、有效。虽然讼争房屋至今未办理过户登记手续，但陈建国对此不存在过错。原审根据《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十七条规定，停止对登记在项卫兵名下的讼争房屋的执行，适用法律正确。上诉人鲍承存的上诉理由不能成立，本院不予支持。原判认定事实清楚，证据确凿，依法应予维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。本案二审受理费80元，由上诉人鲍承存负担。本判决为终审判决。审　判　长　　杨国智审　判　员　　周林环代理审判员　　戴华斌二〇一四年七月四日书　记　员　　陈黛锦

1998年11月项卫兵将坐落于平阳县鳌江镇古鳌1幢2单元504室的讼争房屋出卖给陈建国，陈建国已经支付完毕全部房款，并实际入住多年，该房屋买卖合同未违反法律强制性规定，为双方当事人真实意思表示，依法应认定为合法、有效。虽然讼争房屋至今未办理过户登记手续，但陈建国对此不存在过错。原审根据《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十七条规定，停止对登记在项卫兵名下的讼争房屋的执行，适用法律正确。上诉人鲍承存的上诉理由不能成立，本院不予支持。原判认定事实清楚，证据确凿，依法应予维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，

浙江省温州市中级人民法院民 事 判 决 书（2014）浙温执异终字第13号上诉人（原审被告）：鲍承存。委托代理人：温正搭。被上诉人（原审原告）：陈建国。委托代理人：包崇安。被上诉人（原审被告）：项卫兵。原审原告陈建国与原审被告鲍承存、项卫兵案外人执行异议之诉一案，平阳县人民法院作出（2013）温平执异初字第14号民事判决后，原审被告鲍承存不服，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭，对本案进行了审理。……