财产损害赔偿纠纷 （2019）粤19民终4360号

本案系财产损害赔偿纠纷。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十八条的规定，结合上诉人叶立青、叶建青的上诉请求，本案二审争议焦点为：叶立青、叶建青是否应承担相应赔偿责任。根据伦继荣提供的现场视频，叶立青、叶建青帮助、教唆叶雪青实施了损害财物的行为，致使铁门被砸烂、摄像头损毁。本案系因家庭矛盾导致的冲突，伦继荣更换门锁的行为并不能成为叶立青、叶建青砸门的当然理由。因叶立青、叶建青未保持克制，一审法院就案涉财产损失酌情判决其承担70%的赔偿责任，符合《中华人民共和国侵权责任法》第九条第一款的规定，本院予以维持。综上所述，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，依法应予以维持。依据《中华人民共和国侵权责任法》第九条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。本案二审案件受理费50元，由上诉人叶立青、叶建青负担（已预交）。本判决为终审判决。审判长　　彭书红审判员　　朱海晖审判员　　邹　越二〇一九年六月十二日书记员　　施淑女郑承怡附相关法律法规《中华人民共和国侵权责任法》第九条教唆、帮助他人实施侵权行为的，应当与行为人承担连带责任。《中华人民共

本案系财产损害赔偿纠纷。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十八条的规定，结合上诉人叶立青、叶建青的上诉请求，本案二审争议焦点为：叶立青、叶建青是否应承担相应赔偿责任。根据伦继荣提供的现场视频，叶立青、叶建青帮助、教唆叶雪青实施了损害财物的行为，致使铁门被砸烂、摄像头损毁。本案系因家庭矛盾导致的冲突，伦继荣更换门锁的行为并不能成为叶立青、叶建青砸门的当然理由。因叶立青、叶建青未保持克制，一审法院就案涉财产损失酌情判决其承担70%的赔偿责任，符合《中华人民共和国侵权责任法》第九条第一款的规定，本院予以维持。综上所述，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，依法应予以维持。依据《中华人民共和国侵权

广东省东莞市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）粤19民终4360号上诉人（原审被告）：叶立青，男，汉族，1979年9月出生，住广东省东莞市。上诉人（原审被告）：叶建青，男，汉族，1977年11月出生，住广东省东莞市。两上诉人共同委托诉讼代理人：张伟奇，广东信而立律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：伦继荣，男，汉族，1982年3月出生，住广东省东莞市。委托诉讼代理人：吴小婉，广东核略律师事……