抚养费纠纷 （2019）粤0117民初682号
裁判要旨
原、被告所签订的离婚协议中约定赖某3由被告抚养，但之后却一直由原告直接抚养，因此，原告要求被告支付其垫付的抚养费合情合理，本院予以支持。 被告提出在离婚后对抚养小孩另有协议，但未提交证据证明，故由其承担证明不能的后果，对被告所主张的该事实，本院不予认定。 在双方离婚后，被告的集体分红及生活费的分配，一直都由原告收取；赖某3也有该份款项的分配。 参照当地的生活水平以及被告的工作收入情况，在有该费用分配的期间，可视为被告已经将该部分款项当作抚养费支付。 因为田心经济社的生活费和公益林红利一直发放到2015年12月31日，故对原告要求被告支付从2011年11月28日起至2015年12月31日期间的抚养费，本院不予支持。 被告应自2016年1月1日起支付抚养费直至小儿子年满十八周岁止。 考虑到被告只身一人打工租房生活，且小儿子赖某3在经济社中仍有生活费等款项的分配，结合孩子的实际需要、当地生活水平和原、被告双方的负担能力，酌定由被告每月支付抚养费400元至小儿子赖某3年满十八周岁止，即2018年1月8日。 至于原告提出的误工费、交通费，因其未能举证证明该笔费用支出，由其承担举证不能的法律后果，
摘要
赖某1与黄某抚养费纠纷一审民事判决书
正文（节选）
广东省广州市从化区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0117民初682号原告：赖某1，男，汉族，1973年5月12日出生，住广州市从化区.被告：黄某，女，汉族，1975年6月24日出生，住广州市从化区.原告赖某1与被告黄某抚养费纠纷一案，本院受理后，依法由审判员冯晓东适用简易程序独任审判，公开开庭进行审理。 原告赖某1、被告黄某到庭参加了诉讼。 本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1……