合同纠纷 (2019)粤03民终14106号

案号
(2019)粤03民终14106号
法院
广东省深圳市中级人民法院
案由
合同纠纷
年份
2019
地域
广东省深圳市
裁判日期
2019-09-26

裁判要旨

本案为涉P2P网络借贷的借款合同纠纷。原告和借款人形成借款合同关系,均应按约定履行各自的义务。原告已实际出借了涉案款项,合同约定了利率和逾期违约金计算方法。原告和被告好彩公司认可尚欠借款本金60500元、利息1210元。该本金和利息不违反法律规定,法院予以认可。违约金应从2018年6月27日开始,按月利率2%计算。被告民生担保公司在借款合同中约定其作为借款人的担保人。《中华人民共和国担保法》第十九条规定,当事人对保证方式没有约定或者约定不明的,按照连带责任保证承担保证责任。《中华人民共和国担保法》第十八条第二款规定:“连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的,债权人可以要求债务人履行债务,也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。”故被告民生担保公司对借款人的债务应承担连带清偿责任,其承担保证责任后,有权向借款人追偿。本案争议焦点是被告好彩公司是否应承担责任的问题。被告好彩公司辩称其仅是居间方,无需在本案承担连带清偿责任。法院认为,一般意义上的P2P网络借贷是指由网络借贷公司提供P2P网络借贷平台,借贷双方在该平台上自由竞价,平台撮合双方达成借贷合同并收取中介服

摘要

本案为涉P2P网络借贷的借款合同纠纷。原告和借款人形成借款合同关系,均应按约定履行各自的义务。原告已实际出借了涉案款项,合同约定了利率和逾期违约金计算方法。原告和被告好彩公司认可尚欠借款本金60500元、利息1210元。该本金和利息不违反法律规定,法院予以认可。违约金应从2018年6月27日开始,按月利率2%计算。被告民生担保公司在借款合同中约定其作为借款人的担保人。《中华人民共和国担保法》第十九条规定,当事人对保证方式没有约定或者约定不明的,按照连带责任保证承担保证责任。《中华人民共和国担保法》第十八条第二款规定:“连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的,债权人可以要

正文(节选)

广东省深圳市中级人民法院民 事 裁 定 书(2019)粤03民终14106号上诉人(原审被告):太原民生融资担保股份有限公司,住所地山西省太原市万柏林区漪汾街**麦特摩尔**。法定代表人:王力。上诉人(原审被告):深圳市前海好彩金融服务有限公司,住所,住所地广东省深圳市前海深港合作区临海大道**海运中心主塔楼****div>法定代表人:冀文辉。委托诉讼代理人:林婷兰,广东万诺律师事务所律师。被上诉……