土地承包经营权纠纷 （2015）平中民一终字第106号

朱海军与高五成作为同一村集体成员，在自愿平等的基础上签订土地承包经营合同，该合同合法有效。朱海军将其土地交给高五成耕种，高五成以其名义缴纳承包费、税费等相关费用，该土地流转收益依法应由高五成所有。朱海军要求高五成返还土地流转收益的行为违背诚实信用原则，没有法律依据。依照《中华人民共和国农村土地承包法》第十六条、《中华人民共和国物权法》第一百二十五条规定，判决如下：驳回朱海军的诉讼请求。案件受理费840元，由朱海军负担。朱海军上诉称：一、原审认定事实不清。高五成与上诉人不是同一集体组织成员，是由外村搬迁到该村后，在二轮土地承包前与上诉人签订土地流转承包合同的。二、原判适用法律错误。《中华人民共和国农村土地承包法》第十六条、《中华人民共和国物权法》第一百二十五条规定，土地承包经营权人依法对其经营的耕地、林地、草地享有占有、使用和收益的权利。原判没有保护上诉人的合法权益，明显偏袒高五成。三、本案应依法保护上诉人的权益，改判由二位被上诉人即行返还上诉人土地流转收益共计41625元。被上诉人赤城村委会擅自截留扣缴上诉人土地承包经营流转收益，侵犯了上诉人的财产权益，给上诉人造成财产损失，其截留的流

朱海军与高五成作为同一村集体成员，在自愿平等的基础上签订土地承包经营合同，该合同合法有效。朱海军将其土地交给高五成耕种，高五成以其名义缴纳承包费、税费等相关费用，该土地流转收益依法应由高五成所有。朱海军要求高五成返还土地流转收益的行为违背诚实信用原则，没有法律依据。依照《中华人民共和国农村土地承包法》第十六条、《中华人民共和国物权法》第一百二十五条规定，判决如下：驳回朱海军的诉讼请求。案件受理费840元，由朱海军负担。朱海军上诉称：一、原审认定事实不清。高五成与上诉人不是同一集体组织成员，是由外村搬迁到该村后，在二轮土地承包前与上诉人签订土地流转承包合同的。二、原判适用法律错误。《中华人民共和

甘肃省平凉市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）平中民一终字第106号上诉人（原审原告）朱海军，男，汉族，生于1970年6月7日，甘肃省崇信县人，农民。委托代理人王永新，崇信县锦屏镇法律服务所法律工作者。被上诉人（原审被告）崇信县新窑镇赤城村民委员会。法定代表人朱保林，该村委会主任。被上诉人（原审被告）高五成，男，汉族，生于1977年3月6日，甘肃省崇信县人，农民。委托代理人张永锋，甘肃慧源……