合同纠纷 （2021）黑01民辖终119号

本案系齐绍博依据《债权转让协议》向薛红飞、孙小雅、王卓索要债款引发的合同纠纷。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖权”。《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第二款规定：合同对履行地点没有约定或者约定不明的，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。本案因双方当事人对履行地点没有约定，争议标的为给付货币，故接收货币一方齐绍博住所地黑龙江省××××南岗区为合同履行地。依照上述法律规定，本案合同履行地即齐绍博住所地法院黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院、原审被告薛红飞、孙小雅住所地法院黑龙江省五常市人民法院对本案均依法享有管辖权。《最高人民法院关于适用的解释》第三十六条规定：“两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，先立案的人民法院不得将案件移送给另一个有管辖权的人民法院”。齐绍博先行向合同履行地法院黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院起诉，依照上述法律规定，黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院作为先立案的人民法院,且享有管辖权的诉讼，不得将案件移送给另一个有管辖权的人民法院。原审法院以合同履行地黑龙江省××南岗区确定管辖法院，裁

本案系齐绍博依据《债权转让协议》向薛红飞、孙小雅、王卓索要债款引发的合同纠纷。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖权”。《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第二款规定：合同对履行地点没有约定或者约定不明的，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。本案因双方当事人对履行地点没有约定，争议标的为给付货币，故接收货币一方齐绍博住所地黑龙江省××××南岗区为合同履行地。依照上述法律规定，本案合同履行地即齐绍博住所地法院黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院、原审被告薛红飞、孙小雅住所地法院黑龙江省五常市人民法院对本案均依法享

黑龙江省哈尔滨市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）黑01民辖终119号上诉人（原审被告）：薛红飞，男，1987年6月9日出生，汉族，住黑龙江省五常市。被上诉人（原审原告）：齐绍博，男，1980年6月9日出生，汉族，住黑龙江省哈尔滨市南岗区。原审被告：孙小雅，女，1987年9月20日出生，汉族，住黑龙江省五常市。原审第三人：王卓，男，1980年3月12日出生，汉族，住黑龙江省五常市。上诉人薛……