公司设立纠纷 （2021）川01民终19206号

本案确为合同纠纷，除北京滴慧公司以外的其他三方并非合同当事方；邓小琳向其他三方主张权利认为其与北京滴慧公司构成人格混同，依据的是《中华人民共和国公司法》第二十条有关股东不得滥用法人独立地位损害债权人利益的规定；以上诉请与本案审理的合同争议并非同一法律关系，其他三方也不是本案必要的共同诉讼当事人；并且邓小琳请求另三方承担的是北京滴慧公司应担责任的连带责任，应在其与北京滴慧公司合同纠纷所涉债权债务确定的基础上再行判定，故在邓小琳与北京滴慧公司之间合同纠纷应由仲裁受理的前提下，邓小琳在本案合同纠纷中主张北京滳慧律所、成都律慧公司、高度强承担责任，主体不适格。一审裁定驳回邓小琳起诉正确。本院对邓小琳上诉请求不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判员　史　洁二〇二一年九月二十七日书记员　曹旭丽四川省成都市中级人民法院民 事 裁 定 书(2021)川01民终19206号上诉人（原审原告）：邓小琳，女，1975年11月18日出生，汉族，住四川省双流县。被上诉人（原审被告）：北京滳慧科技集团股份有限公

本案确为合同纠纷，除北京滴慧公司以外的其他三方并非合同当事方；邓小琳向其他三方主张权利认为其与北京滴慧公司构成人格混同，依据的是《中华人民共和国公司法》第二十条有关股东不得滥用法人独立地位损害债权人利益的规定；以上诉请与本案审理的合同争议并非同一法律关系，其他三方也不是本案必要的共同诉讼当事人；并且邓小琳请求另三方承担的是北京滴慧公司应担责任的连带责任，应在其与北京滴慧公司合同纠纷所涉债权债务确定的基础上再行判定，故在邓小琳与北京滴慧公司之间合同纠纷应由仲裁受理的前提下，邓小琳在本案合同纠纷中主张北京滳慧律所、成都律慧公司、高度强承担责任，主体不适格。一审裁定驳回邓小琳起诉正确。本院对邓小琳上

四川省成都市中级人民法院民 事 裁 定 书(2021)川01民终19206号上诉人（原审原告）：邓小琳，女，1975年11月18日出生，汉族，住四川省双流县。被上诉人（原审被告）：北京滳慧科技集团股份有限公司，住所地：北京市朝阳区北四环中路27号院5号楼12层1201内1206单元。法定代表人：郭晓华，董事长。被上诉人（原审被告）：北京滳慧律师事务所，住所地：北京市朝阳区建国门外大街永安东里8号之……