破坏生产经营 （2015）玉中刑二终字第58号

被告人谭某甲、谭某乙为了泄愤报复，伙同他人故意破坏生产经营的行为，构成了破坏生产经营罪。谭某甲、谭某乙共同实施破坏生产经营的犯罪行为，是共同犯罪。在共同犯罪中，谭某甲、谭某乙均积极实施破坏生产经营的犯罪行为，起主要作用，均是主犯，依法均应当按照其各自所参与的全部犯罪处罚。因谭某甲、谭某乙的犯罪行为造成被害人周某乙的经济损失，应责令其二人赔偿。据此，原审法院依据《中华人民共和国刑法》第二百七十六条、第六十四条的规定，作出判决：一、被告人谭某甲犯破坏生产经营罪，判处有期徒刑二年三个月；二、被告人谭某乙犯破坏生产经营罪，判处有期徒刑二年三个月；三、责令被告人谭某甲、谭某乙共同退赔被害人周某乙的经济损失八万七千一百一十二元。谭某甲、谭某乙上诉提出的理由均是，其二人案发时不在现场，没有毁坏被害人周某乙的沉香树。谭某甲、谭某乙的辩护人均提出，侦查机关违反法定程序办案，且谭某甲、谭某乙之间的有罪供述相互矛盾，与证人谭某丁的证言亦相互矛盾，因此，谭某甲、谭某乙在侦查机关的有罪供述均属非法证据，应予以排除。谭某甲的辩护人还提出，本案的被害人并没有提起刑事附带民事诉讼，原审法院判决责令谭某甲、谭某乙共同退

被告人谭某甲、谭某乙为了泄愤报复，伙同他人故意破坏生产经营的行为，构成了破坏生产经营罪。谭某甲、谭某乙共同实施破坏生产经营的犯罪行为，是共同犯罪。在共同犯罪中，谭某甲、谭某乙均积极实施破坏生产经营的犯罪行为，起主要作用，均是主犯，依法均应当按照其各自所参与的全部犯罪处罚。因谭某甲、谭某乙的犯罪行为造成被害人周某乙的经济损失，应责令其二人赔偿。据此，原审法院依据《中华人民共和国刑法》第二百七十六条、第六十四条的规定，作出判决：一、被告人谭某甲犯破坏生产经营罪，判处有期徒刑二年三个月；二、被告人谭某乙犯破坏生产经营罪，判处有期徒刑二年三个月；三、责令被告人谭某甲、谭某乙共同退赔被害人周某乙的经济损

广西壮族自治区玉林市中级人民法院刑 事 判 决 书（2015）玉中刑二终字第58号原公诉机关广西壮族自治区北流市人民检察院。上诉人（原审被告人）谭某甲。辩护人梁耐光，广西金益律师事务所律师。上诉人（原审被告人）谭某乙。辩护人覃家祥，广西金益律师事务所律师。广西壮族自治区北流市人民法院审理广西壮族自治区北流市人民检察院指控原审被告人谭某甲、谭某乙犯破坏生产经营罪一案，于二О一五年二月五日作出（201……