相邻关系纠纷 （2015）晋中中法民终字第444号

本案二审的争议焦点是梁国荣修建的临街简易棚子是否妨害王福的通行，梁国荣是否应当拆除该简易棚子。针对双方争议焦点，本院评判如下：根据《中华人民共和国民法通则》，不动产的相邻各方，应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的精神，正确处理通行等方面的相邻关系。本案中，王福未举证证明其系梁国荣简易棚子所占地基的使用权人，王福所举宅基地使用证、村民建房占地登记表等证据虽载明其房院街门在南侧，但其将房院街门改至东侧已逾20余年，其房院南侧街门不构成其必经通道，梁国荣所修简易棚子并未实际妨害王福通行，原审驳回王福的诉讼请求，并无不当。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费100元，由上诉人王福负担。本判决为终审判决。审　判　长　　张晓军代理审判员　　王　雪代理审判员　　杨姣瑞二〇一五年五月八日书　记　员　　张亚红 百度搜索“”

本案二审的争议焦点是梁国荣修建的临街简易棚子是否妨害王福的通行，梁国荣是否应当拆除该简易棚子。针对双方争议焦点，本院评判如下：根据《中华人民共和国民法通则》，不动产的相邻各方，应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的精神，正确处理通行等方面的相邻关系。本案中，王福未举证证明其系梁国荣简易棚子所占地基的使用权人，王福所举宅基地使用证、村民建房占地登记表等证据虽载明其房院街门在南侧，但其将房院街门改至东侧已逾20余年，其房院南侧街门不构成其必经通道，梁国荣所修简易棚子并未实际妨害王福通行，原审驳回王福的诉讼请求，并无不当。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之

山西省晋中市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）晋中中法民终字第444号上诉人（原审原告）王福，男，1948年2月26日生，汉族，霍州市辛智矿退休工人，现住平遥县。被上诉人（原审被告）梁国荣，男，1962年9月19日生，汉族。上诉人王福因相邻关系纠纷一案，不服山西省平遥县人民法院(2014)平民初字第452号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。原审查明，……