名誉权纠纷 （2018）粤0192民初230号
裁判要旨
上述网贴的发布情况经公证处公证，被告对证据真实性予以认可，本院对该证据的证明效力依法予以确认，认定公证书证明的上述用户在上述网站发表案涉四份网贴的事实。 原告另提交了网页及网址链接、微信和微信朋友圈的截图，拟证明被告何镜棋在包括被告天涯论坛、新浪网联邦德国注电的博客、新浪网北京塘沽的微博、新浪网北京塘沽的博客、大众监督网的民生监督栏目、人民网强国社区百姓监督、广东视论坛、何镜棋的新浪微博、新浪网艾米的博客、百度贴吧、凯迪社区以案说法在内的众多网站，以及微信朋友圈、微信群等网络上广泛、多次发布侵犯原告权益的不实报道，对原告进行诋毁、诽谤，严重侵犯原告名誉的事实。 被告何镜棋、天涯公司均对该证据的真实性、合法性、关联性不认可。 本院认为，原告主张的网页及网址链接均系存在于互联网上的公开信息，可通过公开渠道获取和核实，本院也要求被告自行核实，被告仅以未经公证为由否定其真实性，但未提供相反证据，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第七十二条规定：“一方当事人提出的证据，另一方当事人认可或者提出的相反证据不足以反驳的，人民法院可以确认其证明力”，被告不认可该证据但未提出相反证据，本院根
摘要
何桂全与何镜棋、天涯社区网络科技股份有限公司名誉权纠纷一审民事判决书
正文（节选）
广州互联网法院民 事 判 决 书（2018）粤0192民初230号原告：何桂全。 委托诉讼代理人：李夏琳，系广东厚载律师事务所律师。 委托诉讼代理人：赵艳玲，系广东厚载律师事务所律师。 被告：何镜棋。 委托诉讼代理人：倪志刚，系广东高睿律师事务所律师。 被告：天涯社区网络科技股份有限公司，住所地海南省海口市滨海大道帝都大厦10楼B座。 法定代表人：邢明，职务董事长。 委托诉讼代理人：苏雪映，系海南……