合同纠纷 （2016）豫01民终5713号

本案所涉款项5584399.09元由两部分组成，一部分为郑州海威民爆器材有限公司和永联公司郑州海威分公司原欠永联公司的货款2584399.09元转化而来。永联公司主张楚铁章、楚江浩自愿从新发生的借款中替郑州海威民爆器材有限公司和永联公司郑州海威分公司偿还了货款，但永联公司仅提交了其向郑州海威民爆器材有限公司的发货单据，总计金额为2783246.31元，因楚铁章、楚江浩与郑州海威民爆器材有限公司、永联公司郑州海威分公司并非同一法律主体，且永联公司、楚铁章、楚江浩签订的《借款合同》中借款用途第一项约定的“用于归还郑州海威民爆器材有限公司和永联公司郑州海威分公司原欠河南省永联民爆器材股份有限公司货款2584399.09元”，该笔款项未实际支付楚铁章、楚江浩。《借款合同》中所称的该笔借款实际上是一种债务承担，即双方约定将原存在永联公司与郑州海威民爆器材有限公司和永联公司郑州海威分公司之间尚未支付的货款，转而由楚铁章、楚江浩承担。但双方在合同中未明确约定原债务人是否脱离债权债务关系。因该笔款项永联公司并未实际支付，且该笔款项产生的基础法律行为是买卖合同而非借款合同，买卖合同的当事人与借款合同的当

本案所涉款项5584399.09元由两部分组成，一部分为郑州海威民爆器材有限公司和永联公司郑州海威分公司原欠永联公司的货款2584399.09元转化而来。永联公司主张楚铁章、楚江浩自愿从新发生的借款中替郑州海威民爆器材有限公司和永联公司郑州海威分公司偿还了货款，但永联公司仅提交了其向郑州海威民爆器材有限公司的发货单据，总计金额为2783246.31元，因楚铁章、楚江浩与郑州海威民爆器材有限公司、永联公司郑州海威分公司并非同一法律主体，且永联公司、楚铁章、楚江浩签订的《借款合同》中借款用途第一项约定的“用于归还郑州海威民爆器材有限公司和永联公司郑州海威分公司原欠河南省永联民爆器材股份有限公司货款

河南省郑州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）豫01民终5713号上诉人（原审原告）河南省永联民爆器材股份有限公司。住所地：郑州市惠济区。法定代表人刘嵩，董事长。委托代理人楚科伟，河南先为律师事务所律师。委托代理人乔丽娟，河南先为律师事务所律师。被上诉人（原审被告）楚江浩，男，1979年3月29日生，汉族。被上诉人（原审被告）楚铁章，男，1949年12月25日生，汉族。系楚江浩之父。上诉人……