著作权权属、侵权纠纷 （2019）鲁02民初13号

《中国好歌曲》第一季由多期节目组合而成，每期节目包括歌手演唱、导师听歌、导师与歌手的交流互动、灯光音响、乐队演奏等内容，属于受著作权法保护的以类似摄制电影的创作方法创作的具有独创性的音乐电视作品。根据《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第七条第一款的规定，当事人提供的涉及著作权的登记证书，可以作为其享有著作权的证据。本案中，灿星文化公司提交了《作品登记证书》及相关DVD录像制品，被告未提供证据推翻涉案作品登记证书记载的内容，因此，可以认定原告享有《中国好歌曲》第一季的著作权，有权向未经其许可使用涉案作品的侵权使用者主张权利。 关于被告是否侵犯了原告复制权、放映权的问题。本院认为，复制权是指以印刷、复印、拓印、录音、录像、翻录、翻拍等方式将作品制作一份或者多份的权利。放映权是指通过放映机、幻灯机等技术设备公开再现美术、摄影、电影和以类似摄制电影的方法创作的作品等权利。本案中，原告没有证据证明被告自行制作了曲库，复制了涉案作品，故原告主张被告侵犯涉案作品的复制权不成立。被告在其经营场所内通过点播系统放映设备公开播放被诉歌曲，被诉歌曲与原告提供的DVD录像制品中的

《中国好歌曲》第一季由多期节目组合而成，每期节目包括歌手演唱、导师听歌、导师与歌手的交流互动、灯光音响、乐队演奏等内容，属于受著作权法保护的以类似摄制电影的创作方法创作的具有独创性的音乐电视作品。根据《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第七条第一款的规定，当事人提供的涉及著作权的登记证书，可以作为其享有著作权的证据。本案中，灿星文化公司提交了《作品登记证书》及相关DVD录像制品，被告未提供证据推翻涉案作品登记证书记载的内容，因此，可以认定原告享有《中国好歌曲》第一季的著作权，有权向未经其许可使用涉案作品的侵权使用者主张权利。 关于被告是否侵犯了原告复制权、放映权的问

山东省青岛市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁02民初13号 原告：上海灿星文化传媒股份有限公司，住所地上海市长宁区广顺路33号8幢432室。 法定代表人：田明，总经理。 委托诉讼代理人：陈刚，山东众成清泰（城阳）律师事务所律师。 被告：青岛炫唱娱乐管理有限公司,住所地青岛市李沧区永平路80号。 法定代表人：仇强，总经理。 委托诉讼代理人：曲亮，山东诚功（北京）律师事务所律师。 原告……