继承纠纷 （2015）洪民再上字第1号

淦玉兰的承诺书已明确写明其放弃对该房产主张权利，因此淦玉兰对其上诉主张的对该房产的继承权和其他财产权利明确表示放弃，对淦玉兰的上诉请求不应予以支持。原审中，原审原告游露、游莎与原审被告游煌琳、游煌静、游煌丽、游煌萍就该房产份额的分配达成调解协议，游煌琳、游煌静、游煌丽将本人应继承份额赠与给游莎、游露、游煌萍，由游露、游莎获得该房产50%的产权，游煌萍获得50%的产权。经原审、再审的审查，该调解协议未违反自愿原则，也未违反法律禁止性规定，本院二审同意重审的认定。重审认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。本案经本院审判委员会讨论决定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零七条及第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持（2014）湖民再重字1号民事判决。二审案件受理费2381元，由上诉人淦玉兰承担。本判决为终审判决。审　判　长　　熊义元审　判　员　　罗　琛代理审判员　　戴泰苛二〇一五年四月二十一日书　记　员　　施　毅 关注

淦玉兰的承诺书已明确写明其放弃对该房产主张权利，因此淦玉兰对其上诉主张的对该房产的继承权和其他财产权利明确表示放弃，对淦玉兰的上诉请求不应予以支持。原审中，原审原告游露、游莎与原审被告游煌琳、游煌静、游煌丽、游煌萍就该房产份额的分配达成调解协议，游煌琳、游煌静、游煌丽将本人应继承份额赠与给游莎、游露、游煌萍，由游露、游莎获得该房产50%的产权，游煌萍获得50%的产权。经原审、再审的审查，该调解协议未违反自愿原则，也未违反法律禁止性规定，本院二审同意重审的认定。重审认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。本案经本院审判委员会讨论决定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零七条及第一百七十条第一款

江西省南昌市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）洪民再上字第1号上诉人（一审原告）：淦玉兰，女，汉族。被上诉人（原审原告）：游露，女，汉族。被上诉人（原审原告）：游莎，女，汉族。被上诉人（原审原告）：游煌静，女，汉族。被上诉人（原审原告）：游煌丽，女，汉族。被上诉人（原审原告）：游煌琳，女，汉族。三被告共同委托代理人：游煌萍，系原审被告游煌静、游煌丽、游煌琳弟弟。被上诉人（原审被告）：游煌萍……