排除妨害纠纷 （2013）平民三终字第815号

工商注册登记是确认申请者从事市场经营活动的资格，其登记类型是确认申请者能够获得何种经营权和承担何种责任的依据。企业法人及企业类型变更应办理变更登记，否则，不具有企业法人及类型变更的公示公信力。本案中，虽一审法院（2010）汝民初字第1856号民事调解书，确认孔学仁、王军、孔富全三人为合伙关系，并将孔学仁的合伙份额，即三宝艺术馆40％的股权转让给刘志强，刘志强与王军、孔富全三人构成合伙关系，但三人并未按照法律规定变更工商登记确认的企业类型，汝州市三宝艺术馆在汝州市工商行政管理局企业登记中仍注明汝州市三宝艺术馆企业类型系个体工商户，投资人为孔学仁个人，孔学仁对汝州市三宝艺术馆拥有合法的经营权。据此，一审认定汝州市三宝艺术馆企业类型为个体工商户而非合伙企业并无不当。王军、孔富全上诉称，根据《文物保护法》第二十四条规定，“国有不可移动文物不得转让、抵押”。本案诉争标的物--汝州市三宝艺术馆所使用的20块汝帖和17间房屋属于“国有不可移动文物”，孔学仁未经允许，转让给郭晓东，其行为违背国家强制法的规定，该转让行为应属无效，因本案孔学仁通过协议的形式转让给郭晓东的标的物不是“国有不可移动的文物”，

工商注册登记是确认申请者从事市场经营活动的资格，其登记类型是确认申请者能够获得何种经营权和承担何种责任的依据。企业法人及企业类型变更应办理变更登记，否则，不具有企业法人及类型变更的公示公信力。本案中，虽一审法院（2010）汝民初字第1856号民事调解书，确认孔学仁、王军、孔富全三人为合伙关系，并将孔学仁的合伙份额，即三宝艺术馆40％的股权转让给刘志强，刘志强与王军、孔富全三人构成合伙关系，但三人并未按照法律规定变更工商登记确认的企业类型，汝州市三宝艺术馆在汝州市工商行政管理局企业登记中仍注明汝州市三宝艺术馆企业类型系个体工商户，投资人为孔学仁个人，孔学仁对汝州市三宝艺术馆拥有合法的经营权。据此

河南省平顶山市中级人民法院民 事 判 决 书（2013）平民三终字第815号上诉人（原审原告）王军，男，1978年9月4日出生。上诉人（原审原告）孔富全，男，1941年11月5日出生。二上诉人委托代理人邵功斌，男，河南金年华律师事务所律师（特别授权）。被上诉人（原审被告）郭晓东，男，1970年3月25日出生。委托代理人谢景红，男，河南谢景红律师事务所律师（特别授权）。被上诉人（原审被告）孔学仁，男……