承揽合同纠纷 （2017）浙05民终1395号

鼎城公司与信仁公司之间的泊月湾一号别墅空调及新风系统采购安装合同系双方当事人的真实意思表示，合法有效，应受法律保护。涉案采购安装合同对工程范围及工期均予以了明确的约定，而该工程至今未完成调试验收，本案争议焦点在于信仁公司是否应对工程逾期承担违约责任及工程是否存在质量问题。根据合同约定及空调平面图显示，本案信仁公司承包泊月湾一号别墅空调设备及新风系统，负责供货、运输、装卸、储存保管、安装及调试，鼎城公司负责制作空调外机基础空调外机、将电源接至室内外机指定位置等配合工作，据该院查明，涉案工程现场未见外机基础，致信仁公司无法按照合同要求放置外机，在鼎城公司发函催促后，信仁公司即将空调外机运至工程现场，并按鼎城公司要求完成安装，截至现场勘验当日，外机电源仍未接通，空调系统无法进行调试。综上，涉案工程逾期主要原因在于鼎城公司未按约履行协助义务所致，信仁公司关于鼎城公司未按约制作外机基础并提供外机电源导致涉案工程逾期的抗辩理由该院予以采信。鼎城公司关于质量违约金的主张，涉案工程尚未调试验收完毕，鼎城公司未提交相关证据予以证实，该院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第二百

鼎城公司与信仁公司之间的泊月湾一号别墅空调及新风系统采购安装合同系双方当事人的真实意思表示，合法有效，应受法律保护。涉案采购安装合同对工程范围及工期均予以了明确的约定，而该工程至今未完成调试验收，本案争议焦点在于信仁公司是否应对工程逾期承担违约责任及工程是否存在质量问题。根据合同约定及空调平面图显示，本案信仁公司承包泊月湾一号别墅空调设备及新风系统，负责供货、运输、装卸、储存保管、安装及调试，鼎城公司负责制作空调外机基础空调外机、将电源接至室内外机指定位置等配合工作，据该院查明，涉案工程现场未见外机基础，致信仁公司无法按照合同要求放置外机，在鼎城公司发函催促后，信仁公司即将空调外机运至工程现场

浙江省湖州市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）浙05民终1395号上诉人（原审原告）：湖州鼎城置业有限公司。住所地：湖州市太湖旅游度假区（原管委会办公楼*******室）。法定代表人：李亚青，该公司执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：樊盛海，该公司职员。被上诉人（原审被告）：浙江信仁空调设备有限公司。住所地：湖州市吴兴区望湖花园天和苑18幢凤凰路**号***号。法定代表人：瞿新建，该公司负责……