合同纠纷 （2015）二中民（商）终字第04241号

李寅不能以此证明朱杨收取了其所汇的35万元。李寅亦向本院提供胡燕向其汇款10万元以及朱杨向其汇款3133元的证据，但仅根据上述证据，亦不能证明朱杨与李寅之间存在35万元债权债务关系。综上，根据现有证据，法院对李寅与朱杨之间存在35万元的债权债务关系的主张不予认可。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第五条第三款规定：“对代理权发生争议的，由主张有代理权一方当事人承担举证责任。”现李寅持9月12日协议书向朱杨主张偿还协议书约定的剩余款项，同时认为朱斌系以朱杨代理人的身份与李寅签订的9月12日协议。但李寅向法院提交的证据并不能证明朱杨对朱斌就签订9月12日协议书以及处理相关事宜进行了授权，且在朱杨本人对于朱斌与李寅签订协议的行为亦未予追认的情况下，法院认为朱斌并非朱杨的代理人。基于此，9月12日协议中关于“李寅在2011年期间投资合肥同顺公司和朱杨债务纠纷20万元折中10万元由朱杨堂兄朱斌代还”以及“另外余款10万元李寅同意协商还款5万元由朱杨刑满释放再做协商”的内容亦不能对朱杨产生约束的效力。另，之前8月20日协议书中虽然记载有“朱杨代理人朱斌”的字样，但李寅亦未提供相关证据予以证

李寅不能以此证明朱杨收取了其所汇的35万元。李寅亦向本院提供胡燕向其汇款10万元以及朱杨向其汇款3133元的证据，但仅根据上述证据，亦不能证明朱杨与李寅之间存在35万元债权债务关系。综上，根据现有证据，法院对李寅与朱杨之间存在35万元的债权债务关系的主张不予认可。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第五条第三款规定：“对代理权发生争议的，由主张有代理权一方当事人承担举证责任。”现李寅持9月12日协议书向朱杨主张偿还协议书约定的剩余款项，同时认为朱斌系以朱杨代理人的身份与李寅签订的9月12日协议。但李寅向法院提交的证据并不能证明朱杨对朱斌就签订9月12日协议书以及处理相关事宜进行了授权，且

北京市第二中级人民法院民 事 判 决 书（2015）二中民（商）终字第04241号上诉人（原审原告）李寅，女，1962年5月3日出生，北京第二医院心电图室医生。委托代理人费绍萍，女，1962年8月10日出生。被上诉人（原审被告）朱杨，男，1983年6月13日出生，现在铜陵监狱服刑。委托代理人钱利，安徽许和平律师事务所律师。上诉人李寅因与被上诉人朱杨合同纠纷一案，不服北京市西城区人民法院（2014）……