非法吸收公众存款 （2021）京03刑终23号

被告人李永鹤法制观念淡薄，伙同他人向社会公众吸收资金，扰乱金融秩序，数额巨大，其行为已构成非法吸收公众存款罪，依法应予惩处。鉴于被告人李永鹤自愿认罪认罚，积极退赔部分犯罪所得，故对其所犯罪行依法予以从轻处罚。故判决：一、被告人李永鹤犯非法吸收公众存款罪，判处有期徒刑三年六个月，罚金人民币二十万元。二、继续追缴被告人李永鹤犯罪所得人民币三百七十八万二千六百三十三元（含扣押款12万元），发还集资参与人。上诉人李永鹤的上诉理由是：一审认定事实不清，量刑过重。李永鹤的辩护人的主要辩护意见是：李永鹤在共同犯罪中起次要作用，认罪认罚且主动退赔，希望二审能从轻或减轻处罚。本院经审理查明的事实和证据与原判相同。二审期间，上诉人李永鹤及其辩护人均未向法庭提供新的证据。经审核，原判列举的各项证据，经一审法院开庭质证属实，能够证明案件事实，本院均予以确认。对于上诉人李永鹤及其辩护人所提上诉理由和辩护意见，经查，在案工商资料证明李永鹤系鑫达鸿业公司股东，投资人的报案材料证明李永鹤曾向投资人讲解投资项目及发展前景，故李永鹤在共同犯罪中起到重要作用，不宜认定为从犯。一审法院在量刑时考虑到李永鹤自愿认罪认罚、积极退

被告人李永鹤法制观念淡薄，伙同他人向社会公众吸收资金，扰乱金融秩序，数额巨大，其行为已构成非法吸收公众存款罪，依法应予惩处。鉴于被告人李永鹤自愿认罪认罚，积极退赔部分犯罪所得，故对其所犯罪行依法予以从轻处罚。故判决：一、被告人李永鹤犯非法吸收公众存款罪，判处有期徒刑三年六个月，罚金人民币二十万元。二、继续追缴被告人李永鹤犯罪所得人民币三百七十八万二千六百三十三元（含扣押款12万元），发还集资参与人。上诉人李永鹤的上诉理由是：一审认定事实不清，量刑过重。李永鹤的辩护人的主要辩护意见是：李永鹤在共同犯罪中起次要作用，认罪认罚且主动退赔，希望二审能从轻或减轻处罚。本院经审理查明的事实和证据与原判相同

北京市第三中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）京03刑终23号原公诉机关北京市朝阳区人民检察院。上诉人（原审被告人）李永鹤，男，38岁（1982年4月6日出生），户籍所在地浙江省；因涉嫌犯非法吸收公众存款罪于2019年11月23日被羁押，同年12月25日被逮捕；现羁押在北京市朝阳区看守所。辩护人高健，北京海町蓝律师事务所律师。北京市朝阳区人民法院审理北京市朝阳区人民检察院指控原审被告人李永鹤……