机动车交通事故责任纠纷 （2017）苏05民终6533号

张家港市中医医院司法鉴定所系具备法定资质的鉴定机构，有关鉴定人员系具有司法鉴定资格的司法鉴定人，该司法鉴定意见书鉴定程序合法、形式完备、内容具体，并无不当之处；被告人民保险公司并无证据证明鉴定结论存在《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二十七条所明确规定的申请重新鉴定之情形，依法采信该鉴定意见书。本案的争议焦点是，陆文兵饮酒驾驶，是否满足商业三者险免责条件，被告人民保险公司关于商业险不予赔偿的辩称，是否应予以支持？原审法院认为，因驾驶人员饮酒发生交通事故造成的损失保险公司不予赔付，属于商业第三章责任保险的免责条款，因该条款客观上减轻、免除了保险人的赔付责任，该条款非经保险人向投保人作特别说明和提示，不对投保人发生效力。本案中，驾驶人陆文兵陈述其驾驶的车辆在人民保险公司购买了商业险、不计免赔险，要求保险公司进行赔偿。被告人民保险公司虽辩称陆文兵饮酒驾驶的行为违反了人民保险公司机动车第三者责任保险条款第五条第五款的规定，但人民保险公司未能举证相应的保险条款、保险合同，也未能举证其抗辩的免责事由已在商业三者险投保时明确向投保人告知，视为其未尽提示和明确说明义务，故该免责条款对投保人不

张家港市中医医院司法鉴定所系具备法定资质的鉴定机构，有关鉴定人员系具有司法鉴定资格的司法鉴定人，该司法鉴定意见书鉴定程序合法、形式完备、内容具体，并无不当之处；被告人民保险公司并无证据证明鉴定结论存在《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二十七条所明确规定的申请重新鉴定之情形，依法采信该鉴定意见书。本案的争议焦点是，陆文兵饮酒驾驶，是否满足商业三者险免责条件，被告人民保险公司关于商业险不予赔偿的辩称，是否应予以支持？原审法院认为，因驾驶人员饮酒发生交通事故造成的损失保险公司不予赔付，属于商业第三章责任保险的免责条款，因该条款客观上减轻、免除了保险人的赔付责任，该条款非经保险人向投保人作特

江苏省苏州市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）苏05民终6533号上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司苏州市分公司,住所地苏州高新区运河路8号。负责人：沈丽敏，该公司总经理。被上诉人（原审原告）：殷冬冬,男,1979年6月10日生，汉族，住山东省。原审被告：陆文兵,男,1979年6月27日生，汉族，住张家港市。原审被告：张家港市唯诺地板有限公司,住所地张家港市锦丰镇镇南路。法定……