金融借款合同纠纷 （2015）昆民四终字第506号

广发银行与李靖于2013年2月27日签订《个人信用贷款申请表（生意红）》、《个人信用贷款核准通知书》系双方真实的意思表示，且内容不违反法律规定，合法有效。广发银行依约已经向李婧发放了贷款50万元，李婧即应按约定期限归还贷款及支付利息，李婧未按照约定归还广发银行贷款，广发银行有权要求解除双方签订的《个人信用贷款申请表（生意红）》及《个人信用贷款核准通知书》，并要求李婧支付全部到期未到期未付贷款本金310343.7元及相应的利息、罚息、复利。《个人信用贷款申请表（生意红）》、《个人信用贷款核准通知书》上的合同相对方为广发银行和李婧，虽李婧系千里公司的股东，但该公司并非合同相对方，广发银行认为李婧在《个人信用贷款申请表（生意红）》上所写的贷款用途为生产经营，即能证明该公司使用了该笔贷款。应在本案中承担共同还款责任缺乏事实依据，一审法院不予采信，对广发银行要求千里公司承担还款责任的诉讼请求，一审法院不予支持。对于广发银行主张的律师费，由于合同对律师费没有明确约定，一审法院不予支持。据此，根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判

广发银行与李靖于2013年2月27日签订《个人信用贷款申请表（生意红）》、《个人信用贷款核准通知书》系双方真实的意思表示，且内容不违反法律规定，合法有效。广发银行依约已经向李婧发放了贷款50万元，李婧即应按约定期限归还贷款及支付利息，李婧未按照约定归还广发银行贷款，广发银行有权要求解除双方签订的《个人信用贷款申请表（生意红）》及《个人信用贷款核准通知书》，并要求李婧支付全部到期未到期未付贷款本金310343.7元及相应的利息、罚息、复利。《个人信用贷款申请表（生意红）》、《个人信用贷款核准通知书》上的合同相对方为广发银行和李婧，虽李婧系千里公司的股东，但该公司并非合同相对方，广发银行认为李婧在

云南省昆明市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）昆民四终字第506号上诉人（一审原告）广发银行股份有限公司昆明分行。住所：昆明市滇池路。组织机构代码：X2260213-3。负责人朱少彦委托代理人胡娜、吴泳军，云南东陆律师事务所律师，一般诉讼代理。被上诉人（一审被告）李婧，女，汉族，1985年12月21日生。被上诉人（一审被告）云南千里网二十四小时汽车服务有限公司。住所：昆明市官渡区东聚汽配城……