民间借贷纠纷 （2019）闽0402民初3471号

根据双方诉辩主张，本案争议焦点为案涉20,000元是否形成民间借贷法律关系及蔡春蕾是否应返还蔡蓉蓉支付的10,000元。 关于案涉20,000元是否形成民间借贷法律关系的问题。 本院认为，本案中蔡蓉蓉向蔡春蕾借款并出具借条，蔡春蕾向蔡蓉蓉支付了出借款项，双方在借条中对借贷关系双方、借款金额、借款期限、借款利息及利息支付方式等均作了明确的约定，足以证实双方就蔡蓉蓉向蔡春蕾借款的事宜达成一致意见，也足以证实双方之间存在民间借贷法律关系。 故案涉20,000元形成民间借贷法律关系。 故对蔡春蕾主张本案为民间借贷法律关系的主张予以认可。 蔡蓉蓉辩解本案20,000元形成委托投资法律关系，本院认为，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十一条第一项:“人民法院应当依照下列原则确定举证证明责任的承担,但法律另有规定的除外:(一)主张法律关系存在的当事人,应当对产生该法律关系的基本事实承担举证证明责任”的规定,蔡蓉蓉主张双方之间基于该20,000元存在的法律关系为委托投资法律关系,应就双方之间协商一致并达成委托投资合意进行举证,现蔡蓉蓉仅向本院提交《担保书》及投单明细，不

蔡春蕾与蔡蓉蓉民间借贷纠纷一审民事判决书

福建省三明市梅列区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽0402民初3471号 原告（反诉被告）：蔡春蕾，男，1963年3月19日出生，汉族，住福建省三明市梅列区。 被告（反诉原告）：蔡蓉蓉，女，1986年9月9日出生，汉族，住福建省三明市三元区。 委托诉讼代理人：杨政福，福建万融律师事务所律师。 原告（反诉被告）蔡春蕾与被告（反诉原告）蔡蓉蓉民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月23……