居间合同纠纷 （2021）湘04民终972号

根据刘佳力提供的现有证据及财付通支付科技有限公司协助调查的回复情况，微信号“×××ｗｏ”并未进行实名认证，因此无法证明该微信号是本案李晗所持有的微信号，虽然微信号“×××90”在2018年1月5日至2018年1月9日期间存在共计7万元的转账接收记录，但并无法证明该微信号是由微信号“×××ｗｏ”变更而来的，且该微信号也未进行实名认证，无法证明该微信号是本案被告李晗所持有的微信号，故关于刘佳力主张向本案被告李晗微信号“×××ｗｏ”转款共计7万元的意见，该院不予认可。另外，刘佳力主张微信号“×××ｌｅ”也系本案被告李晗所持有，虽经查实该微信号属于本案被告李晗所持有，但该微信号自2018年1月5日至2018年1月9日期间并未存在收到刘佳力所主张的7万元交易记录，而刘佳力提供的其他证据也无法证明本案被告李晗认可其已经收到了刘佳力主张的7万元款项，因此根据刘佳力提供的现有证据，无法证实刘佳力向本案被告李晗共转账7万元，刘佳力应承担举证不能的法律后果，故关于刘佳力要求本案被告李晗退还7万元及本案被告李晗应向刘佳力支付利息6670元（以70000元为基数，按照全国银行期间同业拆借中心公布的贷款市场报价

根据刘佳力提供的现有证据及财付通支付科技有限公司协助调查的回复情况，微信号“×××ｗｏ”并未进行实名认证，因此无法证明该微信号是本案李晗所持有的微信号，虽然微信号“×××90”在2018年1月5日至2018年1月9日期间存在共计7万元的转账接收记录，但并无法证明该微信号是由微信号“×××ｗｏ”变更而来的，且该微信号也未进行实名认证，无法证明该微信号是本案被告李晗所持有的微信号，故关于刘佳力主张向本案被告李晗微信号“×××ｗｏ”转款共计7万元的意见，该院不予认可。另外，刘佳力主张微信号“×××ｌｅ”也系本案被告李晗所持有，虽经查实该微信号属于本案被告李晗所持有，但该微信号自2018年1月5日至2

湖南省衡阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）湘04民终972号上诉人（原审原告）：刘佳力，男，1990年7月3日出生，汉族，住湖南省涟源市。委托诉讼代理人：邹李，湖南科云律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：李晗，男，1995年10月30日出生，汉族，住湖南省耒阳市。上诉人刘佳力因与被上诉人李晗居间合同纠纷一案，不服湖南省耒阳市人民法院（2020）湘0481民初7082号民事判决，向本院……