合同纠纷 （2021）豫03民终3040号

第一，本案系合伙协议纠纷。四方于2018年5月26日签订的《项目合作协议书》系各方的真实意思表示，合法有效。第二，尚少云提交河北涞源县项目支出凭证能够证明项目已实际购买了装载机、车辆、机器设备并有其他项目支出，徐巍、潘书凯主张项目未实际投入运行，以及尚少云所列支出并非合作项目支出的意见，证据不足，法院不予采纳。第三，项目合伙人现未对项目进行清算，且不符合协议约定的解除协议条件，故徐巍、潘书凯要求解除上述项目合作协议书的诉讼请求，该院不予支持。依据《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第五百六十二条、第九百六十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决：驳回徐巍、潘书凯的诉讼请求。一审案件受理费4677元，保全费3297元，由徐巍、潘书凯负担。本院二审期间，当事人没有提交新的证据。本院对一审法院认定事实予以确认。本院认为，当事人在市场交易活动及民事诉讼活动中应当遵循诚实信用原则。关于本案合同是否生效的问题，本案《项目合作协议书》虽然在第七条约定：“本协议一式陆份，合伙人各一份，本协议自2018年5月10日前合伙人资金到位，签字（或盖章）起生效”，但尚少云提交

第一，本案系合伙协议纠纷。四方于2018年5月26日签订的《项目合作协议书》系各方的真实意思表示，合法有效。第二，尚少云提交河北涞源县项目支出凭证能够证明项目已实际购买了装载机、车辆、机器设备并有其他项目支出，徐巍、潘书凯主张项目未实际投入运行，以及尚少云所列支出并非合作项目支出的意见，证据不足，法院不予采纳。第三，项目合伙人现未对项目进行清算，且不符合协议约定的解除协议条件，故徐巍、潘书凯要求解除上述项目合作协议书的诉讼请求，该院不予支持。依据《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第五百六十二条、第九百六十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决：驳回徐巍、潘

河南省洛阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）豫03民终3040号上诉人（一审原告)：徐巍，男，1966年2月9日出生，汉族，住河南省洛阳市涧西区。上诉人（一审原告)：潘书凯，男，1966年3月11日出生，汉族，住河南省洛阳市涧西区。二上诉人的共同委托诉讼代理人：赵宇航，河南昌兰律师事务所律师。二上诉人的共同委托诉讼代理人：陈晓丽，河南昌兰律师事务所律师。被上诉人（一审被告)：尚少云，男，……