行政裁决 （2020）川11行终178号

根据《中华人民共和国政府采购法》第十三条第一款关于“各级人民政府财政部门是负责政府采购监督管理的部门，依法履行对政府采购活动的监督管理职责”和《政府采购质疑和投诉办法》第五条第二款关于“县级以上各级人民政府财政部门负责依法处理供应商投诉”的规定，犍为县财政局具有对在政府采购活动中，依法处理供应商投诉的职权。 综合各方当事人诉辩意见，就本案争议焦点评判如下： （一）关于嘉沐宇公司的投诉是否超过投诉期限，犍为县财政局受理投诉是否合法问题。原审法院认为，对于该争议问题，涉及犍为采购中心分别作出《质疑答复》和《函告》的性质问题。根据《政府采购质疑和投诉办法》第十五条第一款关于“质疑答复应当包括下列内容：（一）质疑供应商的姓名或者名称；（二）收到质疑函的日期、质疑项目名称及编号；（三）质疑事项、质疑答复的具体内容、事实依据和法律依据；（四）告知质疑供应商依法投诉的权利；（五）质疑答复人名称；（六）答复质疑的日期”的规定，本案犍为采购中心作出《质疑答复》除未告知嘉沐宇公司依法投诉的权利外，其他质疑答复符合前述部门规章规定的要求，特别是能够满足该条第一款第三项质疑答复必须应当具有的关于“质疑事项、质

根据《中华人民共和国政府采购法》第十三条第一款关于“各级人民政府财政部门是负责政府采购监督管理的部门，依法履行对政府采购活动的监督管理职责”和《政府采购质疑和投诉办法》第五条第二款关于“县级以上各级人民政府财政部门负责依法处理供应商投诉”的规定，犍为县财政局具有对在政府采购活动中，依法处理供应商投诉的职权。 综合各方当事人诉辩意见，就本案争议焦点评判如下： （一）关于嘉沐宇公司的投诉是否超过投诉期限，犍为县财政局受理投诉是否合法问题。原审法院认为，对于该争议问题，涉及犍为采购中心分别作出《质疑答复》和《函告》的性质问题。根据《政府采购质疑和投诉办法》第十五条第一款关于“质疑答复应当包括下列内容

四川省乐山市中级人民法院 行 政 判 决 书 （2020）川11行终178号 上诉人（原审原告）：四川鸿铭印务有限公司，住所地四川省简阳市十里坝工业园区，统一社会信用代码91512081MA62K1MF47。 法定代表人：肖钟，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：邓长林，男，该公司员工。 委托诉讼代理人：雷三春，四川得力律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：犍为县财政局，住所地四川省犍为县玉津镇滨……