婚约财产纠纷 （2016）甘05民终449号

原告儿子王智渊与被告李霞霞未办理结婚登记而同居生活，其同居关系不受法律保护。在订婚至同居过程中，原告按习俗给二被告支付了彩礼，依据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第十条第一款第（一）项之规定，二被告应当返还原告所给付的彩礼。关于彩礼数额应当以庭审查明的彩礼199200元为准，由于原告之子王智渊与被告李霞霞共同生活一段时间的实际情况，酌定二被告返还原告彩礼179280元。关于订婚时原告儿子王智渊给被告李霞霞购买的金戒指1枚，属于因结婚为目的而赠与的贵重物品，属于返还范围，故被告李霞霞应当将该金戒指返还给原告。关于被告李新明是否向原告返还彩礼，因被告李霞霞订婚至结婚过程中，收取了原告的彩礼，故其应与被告李霞霞连带返还原告的彩礼。综上，依据《中华人民共和国婚姻法》第八条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第十条第一款第（三）项之规定，判决：一、被告李新明、李霞霞退还原告王保保彩礼179280元。二、被告李霞霞返还原告王保保金戒指1枚。三、被告李霞霞的个人财产：夏新牌29寸液晶电视机1台、轻骑125型摩托车1辆、洗衣机1台、

原告儿子王智渊与被告李霞霞未办理结婚登记而同居生活，其同居关系不受法律保护。在订婚至同居过程中，原告按习俗给二被告支付了彩礼，依据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第十条第一款第（一）项之规定，二被告应当返还原告所给付的彩礼。关于彩礼数额应当以庭审查明的彩礼199200元为准，由于原告之子王智渊与被告李霞霞共同生活一段时间的实际情况，酌定二被告返还原告彩礼179280元。关于订婚时原告儿子王智渊给被告李霞霞购买的金戒指1枚，属于因结婚为目的而赠与的贵重物品，属于返还范围，故被告李霞霞应当将该金戒指返还给原告。关于被告李新明是否向原告返还彩礼，因被告李霞霞订婚至

甘肃省天水市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）甘05民终449号上诉人（原审被告）：李新明，男，生于1966年7月18日，汉族，清水县人，农民，住清水县。上诉人（原审被告）：李霞霞，女，生于1989年3月20日，汉族，清水县人，农民，住清水县，系李新明之女。被上诉人（原审原告）：王保保，男，生于1962年3月26日，汉族，清水县人，清水县山门学区刘崖教学点教师，住清水县。上诉人李新明、李霞……