机动车交通事故责任纠纷 （2017）皖01民终251号

关于上诉人平安财险安徽分公司提出误工费的问题。本案中，被上诉人邓瑞向一审法院提交了华艺生态园林股份有限公司出具的误工证明及徽商银行对账单等证据，证明其因受伤而实际减少的收入为8300元/月，原审法院据此按照上诉人邓瑞实际减少的收入计算误工费，符合法律规定。故平安财险安徽分公司该项上诉理由不能成立，本院不予采纳。关于上诉人平安财险安徽分公司提出精神抚慰金过高的问题，一审法院根据被上诉人邓瑞伤残情况、当地实际生活水平及事故责任划分情况酌定精神抚慰金8000元，并无不当。故平安财险安徽分公司该项上诉理由不能成立，本院不予采纳。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审诉讼费518元，由中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司负担。本判决为终审判决。审判长　　陈思审判员　　赵玲审判员　　李彧二〇一七年三月六日书记员　　杨昀附：本案适用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决

关于上诉人平安财险安徽分公司提出误工费的问题。本案中，被上诉人邓瑞向一审法院提交了华艺生态园林股份有限公司出具的误工证明及徽商银行对账单等证据，证明其因受伤而实际减少的收入为8300元/月，原审法院据此按照上诉人邓瑞实际减少的收入计算误工费，符合法律规定。故平安财险安徽分公司该项上诉理由不能成立，本院不予采纳。关于上诉人平安财险安徽分公司提出精神抚慰金过高的问题，一审法院根据被上诉人邓瑞伤残情况、当地实际生活水平及事故责任划分情况酌定精神抚慰金8000元，并无不当。故平安财险安徽分公司该项上诉理由不能成立，本院不予采纳。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼

安徽省合肥市中级人民法院民 事 判 决 书(2017)皖01民终251号上诉人（原审被告）：中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司，住所地安徽省合肥市政务区怀宁路1639号平安大厦，统一社会信用代码91340000849023631G（1-1）。负责人：程航，该公司总经理。委托代理人：邓浩，该公司员工。委托代理人：曹强，该公司员工。被上诉人（原审原告）：邓瑞，男，1987年8月4日出生，汉族，住安……