债权转让合同纠纷 （2019）豫14民再134号

一审已经查明长江置业公司在注册资金注入两日后即被转出，其基本账户长期为零，本案所借款项亦未经过公司账户，而是汇入公司股东关系人名下账号，作为长江置业公司两股东的关康、吴问军，存在抽出逃注册资金及虚假出资等违法行为，公司独立法人地位已被其滥用。上诉人虽主张长江置业公司有偿债能力，但涉案借款形成于2014年，长江置业公司长达五年未清偿涉案债务本身，已经证明其不具偿债能力，上诉人的行为，严重损害了被上诉人王东生的利益，一审根据《中华人民共和国公司法》第二十条规定判令两上诉人对长江置业公司债务承担连带责任，符合法律规定。综上所述关康、吴问军的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费16750元，由关康、吴问军负担。本判决为终审判决。审判长　　王保中审判员　　刘玉杰审判员　　李　鑫二〇一九年九月十九日书记员　　张会星

一审已经查明长江置业公司在注册资金注入两日后即被转出，其基本账户长期为零，本案所借款项亦未经过公司账户，而是汇入公司股东关系人名下账号，作为长江置业公司两股东的关康、吴问军，存在抽出逃注册资金及虚假出资等违法行为，公司独立法人地位已被其滥用。上诉人虽主张长江置业公司有偿债能力，但涉案借款形成于2014年，长江置业公司长达五年未清偿涉案债务本身，已经证明其不具偿债能力，上诉人的行为，严重损害了被上诉人王东生的利益，一审根据《中华人民共和国公司法》第二十条规定判令两上诉人对长江置业公司债务承担连带责任，符合法律规定。综上所述关康、吴问军的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正

河南省商丘市中级人民法院民 事 判 决 书(2019)豫14民再134号上诉人（原审被告）：关康，男，汉族，1963年6月6日出生，住河南省商丘市。上诉人（原审被告）：吴问军，男，汉族，1975年5月10日出生，住河南省郑州市金水区。两上诉人委托诉讼代理人：许志远,河南凤苑律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：王东生，男，汉族，1969年11月23日出生，住河南省商丘市柘城县。委托诉讼代理人：卢允……