合同纠纷 （2014）苏中商终字第00816号

本案的争议焦点是彭光华与天鸿公司签订的车辆承包经营合同是否已经解除及解除的时间。彭光华认为，其与天鸿公司签订的合同是因为天鸿公司的单方要求终止合同而引起的，这一事实有天鸿公司于2014年2月28日及2014年3月19日的报警记录为证。从该报警记录中得出，在报警之前彭光华与天鸿公司已经解除了合同，天鸿公司报警内容是找到了被前驾驶员开走的公司车辆，要取回。天鸿公司认为，彭光华与天鸿公司双方签订的车辆承包合同合法有效，且在履行期限内，天鸿公司已经完全履行了合同约定的义务，彭光华部分履行合同。在履行期间，彭光华有违反合同约定的行为，应当承担相应违约责任，但基于保护交易安全性，天鸿公司认为合同仍应当继续履行。原审法院认为：当事人协商一致，可以解除合同。当事人可以约定一方解除合同的条件，解除合同的条件成就时，解除权人可以解除合同。在合同履行期限届满之前，当事人一方明确表示或以自己的行为表明不履行主要债务的，另一方当事人可以解除合同。当事人主张解除合同的，应当通知对方，合同自通知到达对方时解除。本案中，彭光华与天鸿公司签订的车辆承包经营合同，系双方当事人真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性

本案的争议焦点是彭光华与天鸿公司签订的车辆承包经营合同是否已经解除及解除的时间。彭光华认为，其与天鸿公司签订的合同是因为天鸿公司的单方要求终止合同而引起的，这一事实有天鸿公司于2014年2月28日及2014年3月19日的报警记录为证。从该报警记录中得出，在报警之前彭光华与天鸿公司已经解除了合同，天鸿公司报警内容是找到了被前驾驶员开走的公司车辆，要取回。天鸿公司认为，彭光华与天鸿公司双方签订的车辆承包合同合法有效，且在履行期限内，天鸿公司已经完全履行了合同约定的义务，彭光华部分履行合同。在履行期间，彭光华有违反合同约定的行为，应当承担相应违约责任，但基于保护交易安全性，天鸿公司认为合同仍应当继续

江苏省苏州市中级人民法院民 事 判 决 书（2014）苏中商终字第00816号上诉人（原审被告、反诉原告）苏州市天鸿企业服务有限公司，住所地江苏省苏州市相城区元和镇齐陆路93号。法定代表人顾洪，该公司董事长。委托代理人陆勇玺，上海江三角（苏州）律师事务所律师。委托代理人刘雄波。被上诉人（原审原告、反诉被告）彭光华。委托代理人何安年。上诉人苏州市天鸿企业服务有限公司（以下简称天鸿公司）因与被上诉人彭……