故意毁坏财物 （2015）哈刑一抗字第16号

被告人邢某某受一片绿公司委派负责看护哈尔滨市香坊区菜艺街125号房产期间，损坏了邓某甲家的偏厦子屋顶及有争议的北侧小二楼一层屋内墙砖和取暖设施。但是，其行为是个人行为还是单位行为、主观上有无毁坏他人财物的故意、损坏财物的具体情况如何及价格鉴定所依据的损失物品清单内容是否确实均事实不清。故公诉机关所指控的邢某某犯故意毁坏财物罪事实不清，证据不足，罪名不能成立。附带民事诉讼原告人姜某甲提出的民事赔偿，因本案事实不清，证据不足，故对其诉讼请求不予支持。辩护人提出的邢某某无罪的意见客观，予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百九十五条第（三）项、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，认定被告人邢某某无罪。驳回附带民事诉讼原告人姜某甲的诉讼请求。宣判后，哈尔滨市香坊区人民检察院以邢某某具有犯罪故意，实施了擅自毁坏他人财物的行为，本案的案发时间、涉案房产权属、被损毁财物价值明确为由提出抗诉。姜某甲以邢某某应承担刑事责任和民事赔偿责任为由提出上诉。二审庭审中，出庭检察员认为邢某某具有毁坏他人财物的主观故意，实施了故意毁坏财物的行为且毁坏财物数额巨大，应依法追究其刑事责任。被

被告人邢某某受一片绿公司委派负责看护哈尔滨市香坊区菜艺街125号房产期间，损坏了邓某甲家的偏厦子屋顶及有争议的北侧小二楼一层屋内墙砖和取暖设施。但是，其行为是个人行为还是单位行为、主观上有无毁坏他人财物的故意、损坏财物的具体情况如何及价格鉴定所依据的损失物品清单内容是否确实均事实不清。故公诉机关所指控的邢某某犯故意毁坏财物罪事实不清，证据不足，罪名不能成立。附带民事诉讼原告人姜某甲提出的民事赔偿，因本案事实不清，证据不足，故对其诉讼请求不予支持。辩护人提出的邢某某无罪的意见客观，予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百九十五条第（三）项、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条

黑龙江省哈尔滨市中级人民法院刑 事 附 带 民 事 裁 定 书（2015）哈刑一抗字第16号抗诉机关黑龙江省哈尔滨市香坊区人民检察院。上诉人（原审附带民事诉讼原告人）姜某甲，女，汉族，1982年3月11日出生，住哈尔滨市香坊区民生东七道街*号*栋*单元***室。系本案被害人。诉讼代理人姜某乙，男，汉族，1955年11月30日出生，住址同上。系姜某甲之父。原审被告人邢某某，出生于黑龙江省哈尔滨市，住……