合同纠纷 （2016）渝05民再37号

依法成立的合同自成立时生效，并对订立合同双方产生法律拘束力。内部承包对促进企业提高生产经营的效率和效益有积极意义，本案原、被告签订的内部承包合同系双方真实意思表示，并不违反法律和行政法规禁止性规定，应为有效，双方应按约定履行。原告举示的相关证据能够形成证据锁链证明原告已经向被告提供约定的生产条件，被告辩称原告未提供生产条件的理由不能成立。原告在与被告签订的承包合同中明确约定未经原告同意，被告不得擅自将承包物转让、转包，故被告辩称系与他人合伙承包的理由不能成立，被告辩称已经将合同约定的权利义务转让给了重庆源益商贸有限公司，故不再承担相关合同义务的理由亦不能成立，且该合同确系被告一人与原告签订，根据合同的相对性，原告有权主张被告按约定履行相关的义务。被告未举示向原告交纳承包费的证据，对此，原告自认被告已经向其支付承包费1676600元，本院予以采信。根据双方签订的承包合同的相关约定，原告主张被告支付合同约定的全部承包费的条件已经成就，故对原告要求被告支付承包费3623400元的诉讼请求，本院予以支持。原告另主张被告支付原告在被告经营期间为被告垫付的资金446335.6元，未举示充分证据证明

依法成立的合同自成立时生效，并对订立合同双方产生法律拘束力。内部承包对促进企业提高生产经营的效率和效益有积极意义，本案原、被告签订的内部承包合同系双方真实意思表示，并不违反法律和行政法规禁止性规定，应为有效，双方应按约定履行。原告举示的相关证据能够形成证据锁链证明原告已经向被告提供约定的生产条件，被告辩称原告未提供生产条件的理由不能成立。原告在与被告签订的承包合同中明确约定未经原告同意，被告不得擅自将承包物转让、转包，故被告辩称系与他人合伙承包的理由不能成立，被告辩称已经将合同约定的权利义务转让给了重庆源益商贸有限公司，故不再承担相关合同义务的理由亦不能成立，且该合同确系被告一人与原告签订，根

重庆市第五中级人民法院民 事 判 决 书(2016)渝05民再37号再审申请人（原审被告）：唐国彬，男，生于1974年12月17日，汉族。委托诉讼代理人：喻小娟，重庆石松律师事务所律师。被申请人（原审原告）：綦江县赶水镇洋渡建材厂。法定代表人：张祥荣，该厂厂长。委托诉讼代理人：廖中平，重庆市綦江区东溪法律服务所法律工作者。再审申请人唐国彬因与被申请人綦江县赶水镇洋渡建材厂（以下简称“洋渡建材厂”）……