排除妨害纠纷 （2021）晋10民终269号
裁判要旨
《中华人民共和国土地管理法》第十四条规定：“土地所有权和使用权发生争议，由当事人协商解决；协商不成的，由人民政府处理。单位之间的争议，由县级以上人民政府处理；个人之间，个人与单位之间的争议，由乡级人民政府或者县级以上人民政府处理。当事人对有关人民政府的处理决定不服，可以自接到处理决定通知之日起30日内，向人民法院起诉。在土地所有权和使用权争议解决前，任何一方不得改变土地利用现状。”就本案而言，原告持有案涉宅基地的土地使用权证书，被告则持有退沙村民委员会出具的案涉土地批建给被告的书面证明，双方争议的问题实质为土地使用权归属问题。本案案由虽然为排除妨害，但根据庭审查明的事实可以看出，双方争议的焦点问题还在于诉争土地使用权归属问题，并非物权保护纠纷，故本案并不适用物权法。退沙村民委员会作为村民自治集体组织，对其辖区内的集体土地进行管理，应当对本村的集体土地清楚了解，在2013年已将争议土地批准给原告的情况下，又给被告出具证明批准给被告赵金锁，使两人拥有同一宗土地的使用权，双方产生矛盾，从而引起本案诉讼纠纷。根据以上分析，本院认为，诉争土地使用权产生纠纷，双方当事人之间又无法协商解决，应当根据
摘要
《中华人民共和国土地管理法》第十四条规定：“土地所有权和使用权发生争议，由当事人协商解决；协商不成的，由人民政府处理。单位之间的争议，由县级以上人民政府处理；个人之间，个人与单位之间的争议，由乡级人民政府或者县级以上人民政府处理。当事人对有关人民政府的处理决定不服，可以自接到处理决定通知之日起30日内，向人民法院起诉。在土地所有权和使用权争议解决前，任何一方不得改变土地利用现状。”就本案而言，原告持有案涉宅基地的土地使用权证书，被告则持有退沙村民委员会出具的案涉土地批建给被告的书面证明，双方争议的问题实质为土地使用权归属问题。本案案由虽然为排除妨害，但根据庭审查明的事实可以看出，双方争议的焦点
正文（节选）
山西省临汾市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）晋10民终269号上诉人(原审原告)：杜小鹏，男，汉族，1981年8月3日出生，住霍州市。被上诉人(原审被告）：赵金锁，男，汉族，1956年3月15日出生，住霍州市。被上诉人(原审被告）：何水秀，女，汉族，1957年2月19日出生，住霍州市。与赵金锁系夫妻关系。被上诉人(原审被告）：赵小朋，男，汉族，1983年8月16日出生，住霍州市。与赵金锁……