建设工程施工合同纠纷 （2014）浙金民终字第1193号

富顺公司与豪庭公司经自愿协商所签的《建设工程施工合同》和《豪庭家具工程承包补充协议》合法有效，双方均应按约履行。富顺公司已完成涉案工程的施工并经验收合格后交付豪庭公司使用，豪庭公司应按约给付工程款，给付数额应以其委托的浙江鼎晟工程项目管理有限公司审计价，扣除已付工程款和保修金。在全部厂房验收合格一次性无息退还履行保证金和在工程完工竣工决算后一次性扣回豪庭公司垫付的安全施工措施费等内容，属当事人意思自治范畴，亦不违反法律规定，予以准许。鉴于机械场内运土造价存在50米和20米差异，取两者平均值计算该部分工程造价，符合公平原则，总计为319778元。豪庭公司代为垫付的电费和风险抵押金，与该案属不同法律关系，当事人可另行主张。依照《中华人民共和国合同法》第五条、第六十条、第一百零九条、第二百七十九条等规定，该院于2014年7月22日作出判决：一、金华豪庭家具有限公司给付浙江富顺建设有限公司工程款3205425.6元。二、金华豪庭家具有限公司返还浙江富顺建设有限公司履行保证金500000元。上述款项均于判决生效后十日内履行完毕。三、驳回浙江富顺建设有限公司的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期限履

富顺公司与豪庭公司经自愿协商所签的《建设工程施工合同》和《豪庭家具工程承包补充协议》合法有效，双方均应按约履行。富顺公司已完成涉案工程的施工并经验收合格后交付豪庭公司使用，豪庭公司应按约给付工程款，给付数额应以其委托的浙江鼎晟工程项目管理有限公司审计价，扣除已付工程款和保修金。在全部厂房验收合格一次性无息退还履行保证金和在工程完工竣工决算后一次性扣回豪庭公司垫付的安全施工措施费等内容，属当事人意思自治范畴，亦不违反法律规定，予以准许。鉴于机械场内运土造价存在50米和20米差异，取两者平均值计算该部分工程造价，符合公平原则，总计为319778元。豪庭公司代为垫付的电费和风险抵押金，与该案属不同法

浙江省金华市中级人民法院民 事 判 决 书（2014）浙金民终字第1193号上诉人（原审原告）：浙江富顺建设有限公司。法定代表人：徐富润。委托代理人：赵德福。上诉人（原审被告）：金华豪庭家具有限公司。法定代表人：厉向阳。委托代理人：朱政新。委托代理人：柯銮。原审第三人：陈国富。上诉人浙江富顺建设有限公司（以下简称富顺公司）与上诉人金华豪庭家具有限公司（以下简称豪庭公司）、原审第三人陈国富建设工程施……