不当得利纠纷 （2016）闽01民终2845号

双方对陈文城于2012年12月1日通过银行转帐人民币1100000元给陈祖进之事实均无异议，但争议的焦点在于该款项的用途的问题。陈文、张鹏主张该款项用于偿还涉案《协议书》中所确定的欠款人民币1500000元，陈祖进则主张该款项是张鹏替郑瑞强清偿所欠案外人粘国华等人的债务。从陈文城、张鹏相关陈述中可知，陈文城、张鹏系邻居关系，该款项系陈文城借给张鹏，而陈文城提供高达人民币1100000元的借款，在长达一年多的时间里不办理确认手续，亦没有采取任何方式向张鹏催讨，显然不符合常理；并且张鹏于2012年12月1日出具了一份承诺书，承诺于2012年12月15日偿还欠款人民币1500000元，却同时于当日向陈文城借款人民币1100000元用于偿还欠款，该还款行为与其承诺还款日期并不相符，陈文城、张鹏亦未作出合理解释。故陈文城、张鹏关于涉案款项是还款的主张可信度不高。陈祖进提供的调解协议、福建省三明市中级人民法院（2012）三民初字第18号民事调解书以及农业银行明细单、农业银行业务证和证人陈某当庭证言等证据，虽然上述证据不是直接证据，但结合张鹏于2014年5月3日书写的相关还款承诺对尚欠陈祖进人民币2

双方对陈文城于2012年12月1日通过银行转帐人民币1100000元给陈祖进之事实均无异议，但争议的焦点在于该款项的用途的问题。陈文、张鹏主张该款项用于偿还涉案《协议书》中所确定的欠款人民币1500000元，陈祖进则主张该款项是张鹏替郑瑞强清偿所欠案外人粘国华等人的债务。从陈文城、张鹏相关陈述中可知，陈文城、张鹏系邻居关系，该款项系陈文城借给张鹏，而陈文城提供高达人民币1100000元的借款，在长达一年多的时间里不办理确认手续，亦没有采取任何方式向张鹏催讨，显然不符合常理；并且张鹏于2012年12月1日出具了一份承诺书，承诺于2012年12月15日偿还欠款人民币1500000元，却同时于当日向

福建省福州市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）闽01民终2845号上诉人（一审原告）：陈文城，男，1970年7月8日出生，汉族，住福建省安溪县。上诉人（一审原告、反诉被告）：张鹏，男，1970年9月20日出生，汉族，住福建省宁化县。上述两上诉人的委托诉讼代理人：周荣华，福建清宁律师事务所律师。上述两上诉人的委托诉讼代理人：吴秀华，福建清宁律师事务所律师。被上诉人（一审被告、反诉原告）：陈祖……