物权保护纠纷 （2014）黑中民终字第394号

刘路军欠付刘丽华修龙泉岭砂石路工程款60，000.00元的事实清楚，刘路军应将此款给付刘丽华。刘丽华在修龙泉岭砂石路期间使用刘路军的机器设备，亦应给付合理费用。关于刘丽华主张其钩机为刘路军工作期间，刘路军应给付其12天钩机费用的问题。结合本案中韦余刚和拉大件车车主王军各自关于其工作情况的记载，能够证实刘丽华的钩机为刘路军工作的时间为10天，刘丽华主张应给付其12天钩机费用的上诉理由，本院不予采纳。关于刘路军的钩机为刘丽华工作的天数及每天应付钩机费用的问题，原审法院（2012）爱民初字第544号案件庭审中，钩机司机刘洋的出庭证言证实刘路军的钩机为刘丽华工作8.5天，每天租金约为2，500.00元。原审法院判决刘丽华按每天2，500.00元的费用标准，向刘路军给付8.5天的钩机费用并无不当。刘丽华虽称刘路军的钩机仅为其工作2天，费用应按每天2，000.00元计算，但其未提交有效证据予以证实，故其该项上诉理由，本院不予采纳。关于刘丽华认为应以其为刘路军挖电缆沟的费用抵顶本案拉大件车费用的问题。因刘丽华未提交有效证据证实其曾为刘路军挖电缆沟并产生32，738.00元费用的事实，刘路军对此亦不认

刘路军欠付刘丽华修龙泉岭砂石路工程款60，000.00元的事实清楚，刘路军应将此款给付刘丽华。刘丽华在修龙泉岭砂石路期间使用刘路军的机器设备，亦应给付合理费用。关于刘丽华主张其钩机为刘路军工作期间，刘路军应给付其12天钩机费用的问题。结合本案中韦余刚和拉大件车车主王军各自关于其工作情况的记载，能够证实刘丽华的钩机为刘路军工作的时间为10天，刘丽华主张应给付其12天钩机费用的上诉理由，本院不予采纳。关于刘路军的钩机为刘丽华工作的天数及每天应付钩机费用的问题，原审法院（2012）爱民初字第544号案件庭审中，钩机司机刘洋的出庭证言证实刘路军的钩机为刘丽华工作8.5天，每天租金约为2，500.00元

黑龙江省黑河市中级人民法院民 事 判 决 书（2014）黑中民终字第394号上诉人（原审原告、反诉被告）刘丽华，女，汉族，退休工人。委托代理人刘永娟，黑龙江剑桥律师事务所律师。被上诉人（原审被告、反诉原告）刘路军，男，汉族，个体业主。委托代理人高昕，黑河市爱辉区司法局花园法律服务所法律工作者。上诉人刘丽华与被上诉人刘路军物权保护纠纷一案，原由黑河市爱辉区人民法院于2012年12月31作出（2012……