债权转让合同纠纷 （2014）三民终字第394号

安国章与张玉亮之间的债权转让协议，系双方真实意思表示，不违背法律、行政法规强制性规定，且依法履行了通知义务，为有效协议。安国章要求刘永智偿还欠款2990000元，符合法律规定，予以支持。根据法律规定，债务人在债权转让之后，即与受让人之间形成新的债权债务关系，本案刘永智在得知债权转让一个月之后又替张玉亮归还借款，并用此还款行为对抗张玉亮与受让人安国章之间的债权转让行为，缺乏法律依据，刘永智答辩所称债务抵销不能成立，此答辩理由不予采纳。根据合同法第八十条、第八十三条之规定，判决：刘永智于判决生效之日起十日内支付安国章欠款299万元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费30720元，由刘永智承担。宣判后，刘永智不服，上诉称：1、刘永智替张玉亮向赵玲归还借款，已经冲抵刘永智欠张玉亮的319万元借款。张玉亮于2012年6月29日向赵玲借款时，因刘永智欠张玉亮319万元，故刘永智用其姐姐的房产向赵玲做了抵押，并言明若张玉亮不能及时归还赵玲借款及利息时，由刘永智替张玉亮还款或变卖抵押房产替张玉亮

安国章与张玉亮之间的债权转让协议，系双方真实意思表示，不违背法律、行政法规强制性规定，且依法履行了通知义务，为有效协议。安国章要求刘永智偿还欠款2990000元，符合法律规定，予以支持。根据法律规定，债务人在债权转让之后，即与受让人之间形成新的债权债务关系，本案刘永智在得知债权转让一个月之后又替张玉亮归还借款，并用此还款行为对抗张玉亮与受让人安国章之间的债权转让行为，缺乏法律依据，刘永智答辩所称债务抵销不能成立，此答辩理由不予采纳。根据合同法第八十条、第八十三条之规定，判决：刘永智于判决生效之日起十日内支付安国章欠款299万元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国

河南省三门峡市中级人民法院民 事 判 决 书（2014）三民终字第394号上诉人（原审被告）刘永智，男。委托代理人陈贞勤，河南协力律师事务所律师。代理权限为一般代理。被上诉人（原审原告）安国章，男。委托代理人刘长太，河南鸿庆律师事务所律师。代理权限为一般代理。原审第三人张玉亮，男。委托代理人魏进中，男。公民代理，代理权限为一般代理。上诉人刘永智因与被上诉人安国章、原审第三人张玉亮债权转让合同纠纷一……