农村土地承包合同纠纷 （2016）冀11民终681号

依法成立的合同，受法律保护，各方当事人应诚信履行，本案原、被告经协商一致而达成的土地承包合同，意思表示真实，内容合法，应为有效合同，双方应诚信履行。原告主张双方签订的承包合同显失公平，应予解除，被告对此予以否认，而原告亦未提供相应的证据证明其该主张，且本案的双方之间既不存在解除合同的协议或约定，也不存在解除合同的法定事由，因此，对原告的该主张不予支持。原审判决：驳回阜城县漫河乡高辛庄村民委员会的诉讼请求。村委会提出书面上诉，主要称：上诉人要求解除合同的主要理由，在开庭陈述中已经明确为违反村委会民主议定程序，严重侵害村集体利益。判决书中却没有对此进行论述，只写明上诉人主张解除合同的理由为显失公平，没有对是否违反民主议定程序予以体现和说明，遗漏了重要事由，原审判决未体现对事实真实性的认定。要求撤销原审判决，依法改判。高玉春未提交书面答辩状，二审审理中答辩如下：原审判决认定事实清楚，适用法律和结果正确，请求二审法院驳回村委会上诉，维持原判。本院二审查明的事实与原审判决一致。本院认为，村委会与高玉春签订的土地承包合同，是当事人的真实意思表示，内容合法，并已实际履行，为有效合同。村委会在高玉春已

依法成立的合同，受法律保护，各方当事人应诚信履行，本案原、被告经协商一致而达成的土地承包合同，意思表示真实，内容合法，应为有效合同，双方应诚信履行。原告主张双方签订的承包合同显失公平，应予解除，被告对此予以否认，而原告亦未提供相应的证据证明其该主张，且本案的双方之间既不存在解除合同的协议或约定，也不存在解除合同的法定事由，因此，对原告的该主张不予支持。原审判决：驳回阜城县漫河乡高辛庄村民委员会的诉讼请求。村委会提出书面上诉，主要称：上诉人要求解除合同的主要理由，在开庭陈述中已经明确为违反村委会民主议定程序，严重侵害村集体利益。判决书中却没有对此进行论述，只写明上诉人主张解除合同的理由为显失公平

河北省衡水市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）冀11民终681号上诉人（原审原告）：阜城县漫河乡高辛庄村民委员会。法定代表人：高扬，村委会主任。委托代理人：高国文。任村党支部书记。被上诉人（原审被告）：高玉春。委托代理人：高玉珍。委托代理人：刘广月，阜城县六月法律服务所法律工作者。上诉人阜城县漫河乡高辛庄村民委员会（以下称村委会）因与被上诉人高玉春农村土地承包合同纠纷一案，不服河北省阜城县……