分家析产纠纷 （2021）沪02民终5780号

公积金贷款每月现金还款及提前还款的钱均从沈某某银行账户支出、并非从孙某某账户支出，孙某某提供的银行流水无法与公积金还款的时间、金额一一对上，故上述证据难以证明孙某某给予沈某某的钱款系直接、全部用于公积金还贷，故无法证明所有现金款项均由孙某某出资。诚如胡某某所述，孙某某的汇款不排除是对沈某某生活补贴、资助等其他可能性。鉴于此，一审法院采信胡某某的陈述，应当认定公积金贷款本息部分绝大部分是胡某某、沈某某的婚后共同出资。一审法院认为，系争房屋为胡某某、沈某某、孙某某三人共同共有，现胡某某与沈某某已离婚，三人共有的基础已丧失，胡某某要求分割系争房屋份额，由沈某某、孙某某取得产权并给予胡某某折价款，当予准许。关于分割的处置方式，鉴于各方没有协议约定，一审法院根据等分原则处理，并且考虑共有人对共有财产的贡献大小，适当照顾共有人生产、生活的实际需要等情况，根据鉴定意见中载明当前房屋现状(带装修)的房屋价值，酌情确认由沈某某、孙某某支付胡某某房价折价款85万元。对于胡某某提到的离婚诉讼中利益分配不均等、故要求酌情提高分割比例以及照顾儿子等意见，缺乏依据，一审法院不予采纳。据此，作出如下判决：一、上海市

公积金贷款每月现金还款及提前还款的钱均从沈某某银行账户支出、并非从孙某某账户支出，孙某某提供的银行流水无法与公积金还款的时间、金额一一对上，故上述证据难以证明孙某某给予沈某某的钱款系直接、全部用于公积金还贷，故无法证明所有现金款项均由孙某某出资。诚如胡某某所述，孙某某的汇款不排除是对沈某某生活补贴、资助等其他可能性。鉴于此，一审法院采信胡某某的陈述，应当认定公积金贷款本息部分绝大部分是胡某某、沈某某的婚后共同出资。一审法院认为，系争房屋为胡某某、沈某某、孙某某三人共同共有，现胡某某与沈某某已离婚，三人共有的基础已丧失，胡某某要求分割系争房屋份额，由沈某某、孙某某取得产权并给予胡某某折价款，当予

上海市第二中级人民法院民 事 判 决 书（2021）沪02民终5780号上诉人(原审被告)：沈某某，男，1983年8月25日出生，汉族，住上海市嘉定区。上诉人(原审被告)：孙某某，女，1953年11月1日出生，汉族，住上海市嘉定区。上列两上诉人共同委托诉讼代理人：康煜，上海达尧律师事务所律师。上列两上诉人共同委托诉讼代理人：姚惟佳，上海达尧律师事务所律师。被上诉人(原审原告)：胡某某，女，1982……