法定继承纠纷 （2019）鲁06民终1429号

本案系继承纠纷，应首先确定被继承人刘士祥死亡时遗留的遗产范围。本案中，对被继承人刘士祥与原告张某的27500元存款，原被告均予以认可，事实清楚，法院予以确认。本案的争议焦点为一、被告刘某1主张的各项费用支出能否得到支持；二、原告张某与被继承人刘士祥的27500元存款该如何划分。关于争议的焦点一，本案中，被告刘某1自认其委托贾缙之提取原告张某与被继承人刘士祥的存款共计27500元，但主张该存款用于被继承人刘士祥的住院费用、丧葬费用及将剩余存款与原告刘某2、刘某3、刘某4、刘某5、刘某6均分，故其不存在占有该存款的行为。法院认为，当事人反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，但被告刘某1对其主张未提交任何证据加以证实，应当承担举证不能的责任，且该27500元存款系原告张某与被继承人刘士祥的夫妻共同财产，如何使用亦应征得原告张某同意。故对被告刘某1主张支出的各项费用法院不予支持。关于争议的焦点二，法院认为，该27500元存款是原告张某与被继承人刘士祥的夫妻共同财产，故原告张某应占该存款50%的份额，即13750元，被继承人刘士祥遗产份额应当为13750元。本案中，原被告七人作为被

本案系继承纠纷，应首先确定被继承人刘士祥死亡时遗留的遗产范围。本案中，对被继承人刘士祥与原告张某的27500元存款，原被告均予以认可，事实清楚，法院予以确认。本案的争议焦点为一、被告刘某1主张的各项费用支出能否得到支持；二、原告张某与被继承人刘士祥的27500元存款该如何划分。关于争议的焦点一，本案中，被告刘某1自认其委托贾缙之提取原告张某与被继承人刘士祥的存款共计27500元，但主张该存款用于被继承人刘士祥的住院费用、丧葬费用及将剩余存款与原告刘某2、刘某3、刘某4、刘某5、刘某6均分，故其不存在占有该存款的行为。法院认为，当事人反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，但被告刘某

山东省烟台市中级人民法院民 事 判 决 书(2019)鲁06民终1429号上诉人（一审被告）：刘某1，男，1955年1月29日出生，汉族，住龙口市。委托诉讼代理人：范海龙，山东渤海平正律师事务所律师。被上诉人（一审原告）：张某，女，1930年5月30日出生，汉族，住龙口市。被上诉人（一审原告）：刘某2，女，1956年6月15日出生，汉族，住龙口市。被上诉人（一审原告）：刘某3，1958年2月6日出……