劳动争议 (2013)二中民终字第14842号

案号
(2013)二中民终字第14842号
法院
北京市第二中级人民法院
案由
劳动争议
年份
2013
地域
北京市
裁判日期
2013-12-10

裁判要旨

当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的,由负有举证责任的当事人承担不利后果。根据本案查明的事实,漷县镇政府认为姜学珍为工人身份,但姜学珍的组织任命以及户口农转非情况与一般工人待遇不符。姜学珍在一审审理期间要求漷县镇政府依照国家干部标准或事业单位在编人员标准为其报销医药费,但未能提交证据证明其具有国家干部身份或事业单位在编人员身份,原审法院据此对姜学珍的诉讼请求未予支持,并无不当,本院予以维持。姜学珍的上诉请求,缺乏依据,本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(一)项之规定,本院判决如下:驳回上诉,维持原判。一、二审案件受理费各10元,均由姜学珍负担(均已交纳)。本判决为终审判决。审 判 长  宋 猛代理审判员  易晶晶代理审判员  李亚男二〇一三年十二月十日书 记 员  王 伟

摘要

当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的,由负有举证责任的当事人承担不利后果。根据本案查明的事实,漷县镇政府认为姜学珍为工人身份,但姜学珍的组织任命以及户口农转非情况与一般工人待遇不符。姜学珍在一审审理期间要求漷县镇政府依照国家干部标准或事业单位在编人员标准为其报销医药费,但未能提交证据证明其具有国家干部身份或事业单位在编人员身份,原审法院据此对姜学珍的诉讼请求未予支持,并无不当,本院予以维持。姜学珍的上诉请求,缺乏依据,本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(一)项之

正文(节选)

北京市第二中级人民法院民 事 判 决 书(2013)二中民终字第14842号上诉人(原审原告)姜学珍,女,1949年9月30日出生。被上诉人(原审被告)北京市通州区漷县镇人民政府,住所地北京市通州区车站路1号。法定代表人孝军,镇长。委托代理人王宇,北京市达奥律师事务所律师。上诉人姜学珍因劳动争议一案,不服北京市通州区人民法院(2013)通民初字第2561号民事判决,向本院提起上诉。本院依法组成合议……