追索劳动报酬纠纷 （2014）七民终字第76号

本案争议的主要焦点是上诉人陈兆国是否应按照欠条给付被上诉人唐君劳动报酬8100.00元的问题。2011年6月陈兆国承包鸡西市劳教所办公楼建设工程的劳务部分，2011年8月16日陈兆国给唐君出具欠木工费8100.00元的欠条一份，陈兆国对上述事实无异议。但其以“该欠条为假欠条”提出抗辩，并在原审庭审中提供了宋政治、吕万华二证人当庭证言，但该证人证言与2012年3月9日鸡西市劳动人事争议仲裁委员会仲裁笔录（申请人唐君、宋政治等与被申请人鸡西市银兴担保有限公司劳动报酬争议一案）中该二证人的证人证言相互矛盾，故原审确认“被告称欠条为假欠条的抗辩理由不能成立”是正确的。且陈兆国提供的其与潘庆华的劳务承包合同书及其辩解意见亦不足以推翻该欠条所证明内容，原审依据该欠条内容支持唐君索要劳动报酬的诉讼主张，亦符合法律规定，依法应予以维持。综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50.00元，由上诉人陈兆国承担。本判决为终审判决。审　判　员　　迟丽杰审　判　员　　李晓英代理审判员　　董树全二〇

本案争议的主要焦点是上诉人陈兆国是否应按照欠条给付被上诉人唐君劳动报酬8100.00元的问题。2011年6月陈兆国承包鸡西市劳教所办公楼建设工程的劳务部分，2011年8月16日陈兆国给唐君出具欠木工费8100.00元的欠条一份，陈兆国对上述事实无异议。但其以“该欠条为假欠条”提出抗辩，并在原审庭审中提供了宋政治、吕万华二证人当庭证言，但该证人证言与2012年3月9日鸡西市劳动人事争议仲裁委员会仲裁笔录（申请人唐君、宋政治等与被申请人鸡西市银兴担保有限公司劳动报酬争议一案）中该二证人的证人证言相互矛盾，故原审确认“被告称欠条为假欠条的抗辩理由不能成立”是正确的。且陈兆国提供的其与潘庆华的劳务承包

黑龙江省七台河市中级人民法院民 事 判 决 书（2014）七民终字第76号上诉人（原审被告）陈兆国，男。被上诉人（原审原告）唐君，男，无职业。上诉人陈兆国因与被上诉人唐君追索劳动报酬纠纷一案，不服七台河市茄子河区人民法院作出（2013）茄民初字第230号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭公开审理了本案。本案现已审理终结。原审判决认定，2011年6月，被告陈兆国承包鸡西市劳教所办公楼建设工……