机动车交通事故责任纠纷 （2015）佛中法民一终字第685号

本案为机动车交通事故责任纠纷，二审期间的争议焦点在于李鸿均是否应对李旭恒的损失承担赔偿责任的问题。李旭恒上诉认为案涉车辆未办理过户登记，转让行为存在疑点，且该车未投保交强险，李鸿均作为该车辆登记所有人，对李旭恒的损失应承担连带赔偿责任。经审查，虽然案涉车辆未办理过户登记，但根据蓝志辉提供的其与李鸿均签订的《转让协议》、《收据》反映李鸿均已将案涉车辆转让给蓝志辉，蓝志辉在事故发生后接受交警部门询问时亦陈述是向李鸿均购买，前述证据可以证实案涉车辆已转让给蓝志辉并已实际交付，故蓝志辉是案涉车辆的实际支配人和所有人。《中华人民共和国侵权责任法》第五十条规定：“当事人之间已经以买卖等方式转让并交付机动车但未办理所有权转移登记，发生交通事故后属于该机动车一方责任的，由保险公司在机动车强制保险责任限额范围内予以赔偿。不足部分，由受让人承担赔偿责任。”由于蓝志辉作为投保义务人未投保交强险，故蓝志辉应首先在交强险的赔偿范围内承担赔偿责任，李鸿均作为案涉车辆原所有人，根据前述法律规定，无需承担赔偿责任。李旭恒在上诉请求中还主张孙翠娴亦应承担责任，由于无证据证明孙翠娴对事故发生存在过错，故孙翠娴无需承担赔偿

本案为机动车交通事故责任纠纷，二审期间的争议焦点在于李鸿均是否应对李旭恒的损失承担赔偿责任的问题。李旭恒上诉认为案涉车辆未办理过户登记，转让行为存在疑点，且该车未投保交强险，李鸿均作为该车辆登记所有人，对李旭恒的损失应承担连带赔偿责任。经审查，虽然案涉车辆未办理过户登记，但根据蓝志辉提供的其与李鸿均签订的《转让协议》、《收据》反映李鸿均已将案涉车辆转让给蓝志辉，蓝志辉在事故发生后接受交警部门询问时亦陈述是向李鸿均购买，前述证据可以证实案涉车辆已转让给蓝志辉并已实际交付，故蓝志辉是案涉车辆的实际支配人和所有人。《中华人民共和国侵权责任法》第五十条规定：“当事人之间已经以买卖等方式转让并交付机动车

广东省佛山市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）佛中法民一终字第685号上诉人（原审原告）李旭恒，男，汉族，1962年8月22日出生，住广东省五华县。委托代理人李晓斌，广东润正律师事务所律师。被上诉人（原审被告）蓝志辉，男，汉族，1971年2月17日出生，住广东省佛山市禅城区。被上诉人（原审被告）孙翠娴，女，汉族，1966年8月28日出生，住广东省佛山市禅城区。上述两被上诉人共同的委托代理人……