返还原物纠纷 （2014）临民一终字第2246号

上诉人张德文在其上诉理由一中声称其确为被上诉人谢均谱购买股票，但因操作员胡萍操作失误将谢均谱写作“谱均”，并出具证明，但股票交易市场交易规则与证券账户管理规则中都明确账户的设立须提交有效身份证件，其账户持有人名称必须与身份证文件中记载的名称一致，据此对上诉人该上诉理由本院不予支持。而被上诉人谢均谱通过银行向被告张德文汇款三次共计72900元的事实，上诉人已承认收到该款，并由谢均谱提交的个人业务存款回单予以证实，上诉人张德文主张的理由二称40000元汇款日期发生在购买股票之后，并称谢均谱主张的数额与证明上数额不一致系自相矛盾。但是上诉人主张系建立在证明证实有效的前提之下，而根据股票常识及相关管理规则的内容，其证明缺乏证明力，因此上诉人主张缺乏足够的证据支持。针对上诉理由三上诉人张德文主张被上诉人与其多有业务往来，该笔款项系两人业务款项，但于二审中其并未说明具体业务内容，也并未提交相关交易单据，注明交易内容，出具税务机关开具的发票等，证明力不足，因此本院对于上诉人上述主张不予认可。上诉人于二审中提交的证据，证据一该组证据系收据，但是却并没有被上诉人签名，而系上诉人自行书写，且被上诉人并未予

上诉人张德文在其上诉理由一中声称其确为被上诉人谢均谱购买股票，但因操作员胡萍操作失误将谢均谱写作“谱均”，并出具证明，但股票交易市场交易规则与证券账户管理规则中都明确账户的设立须提交有效身份证件，其账户持有人名称必须与身份证文件中记载的名称一致，据此对上诉人该上诉理由本院不予支持。而被上诉人谢均谱通过银行向被告张德文汇款三次共计72900元的事实，上诉人已承认收到该款，并由谢均谱提交的个人业务存款回单予以证实，上诉人张德文主张的理由二称40000元汇款日期发生在购买股票之后，并称谢均谱主张的数额与证明上数额不一致系自相矛盾。但是上诉人主张系建立在证明证实有效的前提之下，而根据股票常识及相关管理

山东省临沂市中级人民法院民 事 判 决 书（2014）临民一终字第2246号上诉人（原审被告）张德文，男，1952年1月7日出生，退休教师，住临沂市兰山区。委托代理人张洪志，山东铭信律师事务所律师。被上诉人（原审被告）谢均谱，男，1944年7月16日出生，居民，住临沂市兰山区。委托代理人明瑞玲，山东铭星律师事务所律师。上诉人张德文因返还财产纠纷一案，不服临沂市兰山区人民法院（2014）兰民初字第1……