民间借贷纠纷 （2021）苏05民终2042号

合法的借贷关系受法律保护，债务应当予以清偿。出借人向法院起诉要求债务人偿还借款，应向法院提供借据、收据、欠条等债权凭证以及其他能证明借贷法律关系存在的证据，同时出借人应对借贷的合意和款项的交付承担举证责任。本案李军要求杨季平归还借款的依据是杨季平出具的欠条和李军代杨季平转账至魏维账户的事实。然而，杨季平出具的欠条上存在三笔借款，且李军明确前两笔借款已经另案处理，第三笔借款为“中信银行陆万肆仟柒佰元整”远低于李军的诉讼请求。同时魏维承认李军转账给自己的款项，系其本人向李军的借款。因此，根据李军提供的现有证据，就李军、杨季平双方存在借贷合意未能达到高度盖然性证明标准，一审法院不予认定。另外，李军与魏维之间存在多笔资金往来，无法确认双方的转账系本案的借款和还款金额，故李军的诉讼请求证据不足，一审法院不予支持。一审判决：驳回李军的全部诉讼请求。本院二审查明，李军一审中提交其中信银行交易流水显示：其于2019年11月20日转账给魏维62112元前收到中信银行苏州金门支行一笔放款64700元，收款前账户余额为0.87元。上诉人在二审中提供一份录音证据，并称一审时提交过，但是一审并没有作为相应的依据

合法的借贷关系受法律保护，债务应当予以清偿。出借人向法院起诉要求债务人偿还借款，应向法院提供借据、收据、欠条等债权凭证以及其他能证明借贷法律关系存在的证据，同时出借人应对借贷的合意和款项的交付承担举证责任。本案李军要求杨季平归还借款的依据是杨季平出具的欠条和李军代杨季平转账至魏维账户的事实。然而，杨季平出具的欠条上存在三笔借款，且李军明确前两笔借款已经另案处理，第三笔借款为“中信银行陆万肆仟柒佰元整”远低于李军的诉讼请求。同时魏维承认李军转账给自己的款项，系其本人向李军的借款。因此，根据李军提供的现有证据，就李军、杨季平双方存在借贷合意未能达到高度盖然性证明标准，一审法院不予认定。另外，李军与

江苏省苏州市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）苏05民终2042号上诉人（原审原告）:李军，男，1976年3月30日生，汉族，住江苏省苏州市姑苏区。委托诉讼代理人：周琴，江苏剑桥颐华（苏州）律师事务所律师。委托诉讼代理人：郑旭云，江苏剑桥颐华（苏州）律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：杨季平，男，1979年7月19日生，汉族，住江苏省苏州市相城区。原审第三人：魏维，男，1981年8月2日……