财产保险合同纠纷 （2018）鲁13民终4561号
裁判要旨
本案的争议焦点：1.原告是否是本案的适格主体；2.事故车辆的实际损失是多少。对于焦点1.原被告签订保险合同中虽然约定该车辆第一受益人为中国工商银行股份有限公司临沂河东支行，本保险单第二受益人为临沂市保利汽车销售有限公司，但事故车辆未达到全损的情况下，并不影响该银行对车辆抵押权的实现，故合同中关于“该车辆第一受益人为中国工商银行股份有限公司临沂河东支行、本保险单第二受益人为临沂市保利汽车销售有限公司”的约定并不生效。对于被告人民财保公司认为原告不是适格主体的主张，不予采纳。对于焦点2.原告第一次评估系单方委托，且被告人民财保公司对该评估结论不予认可，对原告第一次评估的结论，不予采信。一审法院委托临沂银城价格评估有限公司进行重新评估，临沂银城价格评估有限公司及其评估人员均系有资质的评估机构，其作出的评估报告合法有效，对其评估结论依法予以确认，故原告所有的事故车辆的车辆损失为307214元。原告与被告人民财保公司签订的保险合同，是双方的真实意思表示，不违反相关法律规定，原告已按照合同要求缴纳保费，事故发生在保险期限内，故被告人民财保公司应按照合同约定履行合同义务。原告的车辆损失在保险限额之内
摘要
中国人民财产保险股份有限公司临沂市分公司、褚种超财产保险合同纠纷二审民事判决书 财产保险合同纠纷
正文（节选）
山东省临沂市中级人民法院民 事 判 决 书(2018)鲁13民终4561号上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司临沂市分公司，住所地临沂市兰山区金源路35号。负责人：李连亮，负责人。委托诉讼代理人：张冉，山东百正律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：褚种超，男，1988年5月1日出生，汉族，个体，住临沂市河东区。委托诉讼代理人：孙策策，山东平澜律师事务所律师。委托诉讼代理人：张奇，山东平……