劳务合同纠纷 （2015）渝二中法民终字第02221号

本案争议焦点主要在于上诉人对于挂靠其名下的ＸＸ诚欠付的工程款是否应承担连带给付义务。首先，就本案中争议的欠条这一关键证据，虽然上诉人持异议，但一方面结合其他在案证据能够证明项目部本身的真实性以及项目部印章的客观存在，另一方面上诉人未能提供相反证据支持其主张，根据民事诉讼优势证据规则，本案中的欠条可以作为事实认定的依据。其次，根据欠条所载内容，清楚表明了欠款事由、欠款金额、欠款对象以及欠款主体，“重庆昌林建筑工程有限公司永丰复垦项目部”也并非虚构，上诉人应对其成立的项目部对外所为民事行为的法律后果承担相应责任，其与ＸＸ诚内部关于管理权限等事项的约定不具有对外对抗第三人的效力。第三，ＸＸ诚作为没有相应资质的自然人挂靠上诉人承揽工程，对外以“重庆昌林建筑工程有限公司永丰复垦项目部”负责人名义进行经济往来，上诉人收取一定管理费，使得ＸＸ诚披上“合法外衣”，该行为系国家法律所明确禁止，上诉人主观上具有过错，当然不能免除责任承担。严格说来，基于本案中的欠条上加盖有上诉人项目部印章这一事实，上诉人应向刘益兵承担直接给付义务，此后再向ＸＸ诚主张权利，但由于ＸＸ诚未就一审判决提出上诉，而连带责任又意味着

本案争议焦点主要在于上诉人对于挂靠其名下的ＸＸ诚欠付的工程款是否应承担连带给付义务。首先，就本案中争议的欠条这一关键证据，虽然上诉人持异议，但一方面结合其他在案证据能够证明项目部本身的真实性以及项目部印章的客观存在，另一方面上诉人未能提供相反证据支持其主张，根据民事诉讼优势证据规则，本案中的欠条可以作为事实认定的依据。其次，根据欠条所载内容，清楚表明了欠款事由、欠款金额、欠款对象以及欠款主体，“重庆昌林建筑工程有限公司永丰复垦项目部”也并非虚构，上诉人应对其成立的项目部对外所为民事行为的法律后果承担相应责任，其与ＸＸ诚内部关于管理权限等事项的约定不具有对外对抗第三人的效力。第三，ＸＸ诚作为没有

重庆市第二中级人民法院民 事 判 决 书（2015）渝二中法民终字第02221号上诉人（原审被告）：重庆昌林建筑工程有限公司，住所地重庆市渝北区洪湖东路53号3幢1单元10-4，组织机构代码66894563-7。法定代表人肖方红，该公司总经理。委托代理人谢小琳，重庆峰岸律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：ＸＸ诚，男，1974年10月20日出生，汉族，住忠县。被上诉人（原审原告）：刘益兵，男，19……