侵害商标权纠纷 （2015）蚌知民终字第00007号

三环公司经国家工商行政管理总局商标局依法核准，取得了“三环及图”、“三环”注册商标，即享有在锁类产品等核定商品项目上的注册商标专用权。依据北京市方正公证处（2014）京方正内经证字第15861号公证书所载明的事实，可以认定拆封的《公证书》项下的实物系由被告销售。根据三环公司出具的产品鉴定证明、声明书、公证封存产品与正品的当庭比对结果，可以认定建军门市部所销售的带有“三环”商标的锁具不是由三环公司所生产，系侵犯三环公司商标专用权的商品。建军门市部销售带有“三环”商标产品的行为系侵犯三环公司商标专用权的行为。根据我国《商标法》第五十七条第（三）项的规定，销售侵犯注册商标专用权的商品的，属于侵犯注册商标专用权的行为。故建军门市部的销售行为侵犯了原告注册商标专用权，应承担停止侵权的民事责任。因三环公司被侵权所受到的损失以及被告因侵权所获得的利益均难以确定，三环公司主张适用法定赔偿符合法律规定，予以支持。虽然三环公司的注册商标产品系铁挂锁，本身价格不高，也不属于易损易耗消费品，但在确定赔偿数额时要考虑以下因素：第一，“三环及图”注册商标是驰名商标，在市场上具有良好声誉，其优良的品质已赢得消费者的

三环公司经国家工商行政管理总局商标局依法核准，取得了“三环及图”、“三环”注册商标，即享有在锁类产品等核定商品项目上的注册商标专用权。依据北京市方正公证处（2014）京方正内经证字第15861号公证书所载明的事实，可以认定拆封的《公证书》项下的实物系由被告销售。根据三环公司出具的产品鉴定证明、声明书、公证封存产品与正品的当庭比对结果，可以认定建军门市部所销售的带有“三环”商标的锁具不是由三环公司所生产，系侵犯三环公司商标专用权的商品。建军门市部销售带有“三环”商标产品的行为系侵犯三环公司商标专用权的行为。根据我国《商标法》第五十七条第（三）项的规定，销售侵犯注册商标专用权的商品的，属于侵犯注册

安徽省蚌埠市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）蚌知民终字第00007号上诉人（原审被告）：怀远县永平建军锅炉水暖门市部，经营场所：安徽省蚌埠市怀远县禹王路圣泉大厦对面。经营者：赵明建，男，1976年3月2日出生，汉族，个体工商户，住安徽省蚌埠市禹会区。委托代理人：刘洪庆，安徽刘洪庆律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：烟台三环锁业集团有限公司，住所地山东省烟台市芝罘区。法定代表人：张书亮，……