继承纠纷 （2016）皖16民终69号

综合各方当事人举证、质证意见及诉辩主张，本案二审争议焦点为原审判决认定的遗产范围及各继承人继承的遗产份额是否正确。本案原审已查明被继承人李利亚的继承人为张素琴、蒋某乙、蒋某甲，对遗产范围进行了确认并对遗产进行了分割，并无不妥。上诉人蒋某甲上诉认为原审未对房产价值进行评估，经查，蒋某甲于2015年4月13日提出申请要求对该房产价值进行评估，亳州市谯城区人民法院委托安恒房地产评估有限公司进行评估，该公司于2015年7月21日回函说明，蒋某甲未交纳评估费用，评估未果，对于蒋某甲的其他上诉理由，因蒋某甲未能举证予以证明，故其上诉理均不能成立，本院不予采纳。综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，程序合法。依照《中华人民共和国民事诉法》第一百四十四条、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费80元，由上诉人蒋某甲负担。本判决为终审判决。审　判　长　　程　斌代理审判员　　李英进代理审判员　　赵昱昱二〇一六年四月七日书　记　员　　李　迪附：本案引用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未

综合各方当事人举证、质证意见及诉辩主张，本案二审争议焦点为原审判决认定的遗产范围及各继承人继承的遗产份额是否正确。本案原审已查明被继承人李利亚的继承人为张素琴、蒋某乙、蒋某甲，对遗产范围进行了确认并对遗产进行了分割，并无不妥。上诉人蒋某甲上诉认为原审未对房产价值进行评估，经查，蒋某甲于2015年4月13日提出申请要求对该房产价值进行评估，亳州市谯城区人民法院委托安恒房地产评估有限公司进行评估，该公司于2015年7月21日回函说明，蒋某甲未交纳评估费用，评估未果，对于蒋某甲的其他上诉理由，因蒋某甲未能举证予以证明，故其上诉理均不能成立，本院不予采纳。综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，程序

安徽省亳州市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）皖16民终69号上诉人（原审被告）：蒋某甲，女，回族，住安徽省亳州市谯城区。委托代理人：丰啸林，安徽谯城律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：张某，女，汉族，住安徽省亳州市谯城区。委托代理人：王善利，安徽王善利律师事务所律师。委托代理人：王伦，安徽王善利律师事务所律师。原审被告：蒋某乙，男，回族，住安徽省亳州市谯城区。上诉人蒋某甲与被上诉人张某……