财产损害赔偿纠纷 （2016）黑01民终5433号

孙勇与哈铁供电段之间已经成立了保管关系，哈铁供电段作为保管人负有妥善保管保管物的义务。哈铁供电段在保管过程中，因保管不善，导致车辆丢失，因此给孙勇造成了经济损失，应承担损害赔偿责任。此外，孙勇与哈尔滨铁路局就车辆损失的赔偿问题达成的《和解协议》系真实意思表示，应予认可。对于哈尔滨铁路局、哈铁供电段提出的诉讼时效抗辩，孙勇、哈尔滨铁路局于2013年9月11日签订《和解协议书》，约定了修车、从4S店取车相关事宜，但实际上至2014年8月1日诉争车辆方维修完毕，后孙勇、哈尔滨铁路局、哈铁供电段对赔偿数额产生争议，孙勇于2015年5月7日诉至本院，未超一年，故对哈尔滨铁路局、哈铁供电段提出的诉讼时效抗辩，不予采纳。对于哈尔滨铁路局、哈铁供电段提出的本案诉争车辆来源涉嫌违法，甚至刑事犯罪的抗辩，依哈尔滨铁路局、哈铁供电段申请，一审调取了大连市车管所留存的辽Ｂ×××××号车交易发票及该车相关登记信息参数，虽然调取结果显示转移登记资料中所留存的二手车交易发票与孙勇提交的交易票不相符，但该车确于2012年3月23日在大连市车管所办理转移登记过户至孙勇名下，根据回执显示该车车辆型号为WP1AB29P，车

孙勇与哈铁供电段之间已经成立了保管关系，哈铁供电段作为保管人负有妥善保管保管物的义务。哈铁供电段在保管过程中，因保管不善，导致车辆丢失，因此给孙勇造成了经济损失，应承担损害赔偿责任。此外，孙勇与哈尔滨铁路局就车辆损失的赔偿问题达成的《和解协议》系真实意思表示，应予认可。对于哈尔滨铁路局、哈铁供电段提出的诉讼时效抗辩，孙勇、哈尔滨铁路局于2013年9月11日签订《和解协议书》，约定了修车、从4S店取车相关事宜，但实际上至2014年8月1日诉争车辆方维修完毕，后孙勇、哈尔滨铁路局、哈铁供电段对赔偿数额产生争议，孙勇于2015年5月7日诉至本院，未超一年，故对哈尔滨铁路局、哈铁供电段提出的诉讼时效抗

黑龙江省哈尔滨市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）黑01民终5433号上诉人（原审被告）：哈尔滨铁路局，住所地哈尔滨市南岗区西大直街51号。法定代表人：何元，男，职务局长。上诉人（原审被告）：哈尔滨铁路局哈尔滨供电段，住所地哈尔滨市道里区。负责人：王永珩，男，职务段长。上列二上诉人委托诉讼代理人：孙鹏，黑龙江孟繁旭律师事务所律师。上列二上诉人委托诉讼代理人：张志军，男，1984年8月7日出……