追偿权纠纷 （2021）鲁01民终1339号

发生法律效力的民事判决、裁定，当事人必须履行。本案中，东梁王一村委未按期履行法院的生效执行裁定文书，被法院下达限制消费令，东梁王一村委拟协商山东龙兴顺贸易有限公司出资，后由赵强田先行垫付了执行款项253,244元，又由夏兆范将与国土局处罚相关的执行款253,250元转账至赵强田账户。本案争议焦点为赵强田的垫付款是否已得到补偿、是否存在损失。赵强田主张其代东梁王一村委垫付了执行款项253,244元，虽然夏兆范后将执行款项转账给了赵强田，但后又被追索回去。东梁王一村委不予认可，赵强田认可夏兆范向其追索回执行款项后，其未向东梁王一村委告知。赵强田未提交书面证据证明其主张，仅提供了李宾、夏兆范的证人证言，但二证人证言相互矛盾、不符逻辑，如李宾称其于2018年8月30日上午10点将钱送至夏兆范办公室，但夏兆范称她于2018年8月30日向赵强田追要，赵强田说没钱，让她等等；李宾称其将25万元给了夏兆范，其中2捆10万的用红色塑料袋捆的、5捆1万的用皮筋捆的，夏兆范却称两捆10万的、5捆1万的均打了银行的标签没有拆封。两证人对具体日期记的如此明白，且其作证的目的是送过去或收到25万元，应该对款项的具

发生法律效力的民事判决、裁定，当事人必须履行。本案中，东梁王一村委未按期履行法院的生效执行裁定文书，被法院下达限制消费令，东梁王一村委拟协商山东龙兴顺贸易有限公司出资，后由赵强田先行垫付了执行款项253,244元，又由夏兆范将与国土局处罚相关的执行款253,250元转账至赵强田账户。本案争议焦点为赵强田的垫付款是否已得到补偿、是否存在损失。赵强田主张其代东梁王一村委垫付了执行款项253,244元，虽然夏兆范后将执行款项转账给了赵强田，但后又被追索回去。东梁王一村委不予认可，赵强田认可夏兆范向其追索回执行款项后，其未向东梁王一村委告知。赵强田未提交书面证据证明其主张，仅提供了李宾、夏兆范的证人证

山东省济南市中级人民法院民 事 判 决 书(2021)鲁01民终1339号上诉人（原审原告）：赵强田，男，1975年3月22日出生，汉族，住济南市。委托诉讼代理人：李志勇，山东昌平律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：济南市历城区鲍山街道东梁王庄一村民委员会，住所地济南市。法定代表人：赵锡震，村主任。委托诉讼代理人：张佳林，山东德存律师事务所律师。上诉人赵强田因与被上诉人济南市历城区鲍山街道东梁王……