合同纠纷 （2019）桂05民终1515号

据本案现有证据可知，被上诉人余涛珊的款项是上诉人陈耀华受被上诉人潘柔百委托收取，但陈耀华对潘柔百的投资去向及投资行为的性质是否知情，以及潘柔百收取款项之后是否真实投资的相关事实，一审判决未查清；对余涛珊委托陈耀华具体如何处理委托事务的事实，一审判决亦未查清，而上述事实涉及对陈耀华的责任认定。因此，需要进一步查明才能准确判断陈耀华的责任，妥善处理本案纠纷。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下： 一、撤销广西壮族自治区北海市海城区人民法院（2019）桂0502民初1132号民事判决 二、本案发回北海市海城区人民法院重新审理。 上诉人陈耀华预交的二审案件受理费21936元予以退回。 审 判 长　　文　全 审 判 员　　何能媛 审 判 员　　文庆强 二〇一九年十二月二十七日 法官助理　　庞晓湖 书 记 员　　曾　荣 搜索“”

据本案现有证据可知，被上诉人余涛珊的款项是上诉人陈耀华受被上诉人潘柔百委托收取，但陈耀华对潘柔百的投资去向及投资行为的性质是否知情，以及潘柔百收取款项之后是否真实投资的相关事实，一审判决未查清；对余涛珊委托陈耀华具体如何处理委托事务的事实，一审判决亦未查清，而上述事实涉及对陈耀华的责任认定。因此，需要进一步查明才能准确判断陈耀华的责任，妥善处理本案纠纷。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下： 一、撤销广西壮族自治区北海市海城区人民法院（2019）桂0502民初1132号民事判决 二、本案发回北海市海城区人民法院重新审理。 上诉人陈耀华预交的二审案件受理费

广西壮族自治区北海市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂05民终1515号 上诉人（原审被告）：陈耀华，女，1983年6月26日出生，汉族，住广西北海市铁山港区。 委托诉讼代理人：陈春英，广西仁学律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：余涛珊，女，1982年11月20日出生，壮族，住广西北海市海城区。 委托诉讼代理人：张立，广西群智律师事务所律师。 被上诉人（原审第三人）：潘柔百，曾用……